Розділ IV. ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ → Глава 24-1. Перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом
Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута, якщо міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні цієї справи.
Правовідносини: підстави для перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
34. Згідно із частиною другою статті 297-1КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Велика Палата Верховного Суду може переглядати постанови у справах про адмінправопорушення у разі, коли міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила порушення Україною міжнародних зобов'язань при розгляді такої справи.
Правовідносини: Перегляд судових рішень у справах про адміністративні правопорушення на підставі рішень міжнародних судових установ.
Згідно з частиною другою статті 297-1, частиною першою статті 297-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення Великою Палатою Верховного Суду.
Якщо констатовані ЄСПЛ порушення не ставлять під сумнів результат національного провадження, застосування індивідуального заходу у виді повторного розгляду (поновлення провадження) не є необхідним.
Правовідносини: вичерпна оцінка доцільності повторного розгляду справи після рішення ЄСПЛ.
Попри це, міжнародна судова установа не визнавала постанову апеляційного суду про винуватість ОСОБА_23 такою, що в цілому ставить під сумнів результат справи про адміністративне правопорушення, адже за змістом Рішення Суду ОСОБА_23 не скаржився нанедотримання Україною його права на справедливий суд і погодився, що втручання за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції становило саме накладення штрафу в розмірі, еквівалентному вартості конфіскованого автомобіля. Отже, такий додатковий захід індивідуального характеру, як повторний розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_23 , включаючи поновлення провадження, не може бути застосованим, оскільки визнані ЄСПЛ порушення не …
Підставою для перегляду постанови по справах про адміністративні правопорушення є встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною її міжнародних зобов'язань (ч.2 ст.2971 КУпАП); такі справи розглядає Велика Палата (ст.2978 КУпАП), а за наслідками може бути постановлено повне або часткове задоволення або відмову (ст.2979 КУпАП).
Правовідносини: процедура перегляду судових рішень в адміністративних справах за «виключними обставинами».
Згідно з частиною другою статті 2971 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. У такому разі, відповідно до частини першої статті 2978 КУпАП справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої частиною другоюстатті 2971- цього Кодексу, розглядається Великою Палатою Верховного Суд. Відповідно до положень статті 2979 КУпАП за наслідками розгляду справи виноситься одна з таких постанов: 1) про повне або часткове задоволення заяви; 2) про відмову у задов…
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи.
Правовідносини: Підстава для перегляду постанов у справах про адм. правопорушення за рішенням ЄСПЛ.
20. Згідно з частиною другою статті 2971 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Велика Палата Верховного Суду має повноваження за правилами ст. 297‑1, ст. 297‑8 та ст. 297‑10 КУпАП переглядати постанови апеляційних судів у разі встановлення ЄСПЛ порушення міжнародних зобов’язань і на цій підставі скасовувати такі постанови та направляти справу на новий розгляд.
Правовідносини: підстава і порядок перегляду постанов апеляційних судів Великою Палатою у зв’язку з рішенням ЄСПЛ.
13. На адресу Великої Палати надійшла заява ОСОБА_18 , яка зазначила, що належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви захисника ОСОБА_17 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_18 і не заперечувала проти розгляду даної заяви за її відсутності Позиція Великої Палати та мотиви ухвалення постанови 14. Відповідно до ст. 46 Конвенції держава Україна зобов`язана виконувати остаточне рішення Суду, в якому вона є стороною. 15. За змістом ст. 46 Конвенції та ст.…