Ст. 29

Чинна редакція від 10.09.2026

Розділ II. АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ І АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ → I. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА → Глава 3. АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ

Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.

Особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

{Стаття 29 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 2010-11 від 03.04.86, Законами № 2342-III від 05.04.2001, № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

До однакових правовідносин не повинно застосовуватися два або більше різних судочинства; несвоєчасне вирішення питання про тимчасово вилучені речі у провадженні про адміністративне правопорушення не змінює правової природи цих відносин і не перетворює їх на відносини адміністративного судочинства.

Правовідносини: запобігання колізії застосування різних процесуальних порядків до тих самих адміністративно-деліктних правовідносин щодо тимчасово вилучених речей і їх конфіскації.

У сенсі сказаного треба додати, що від того, що суддя чи суд, який розглядав справу про адміністративне правопорушення (порушення митних правил), визнав/не визнав особу винною у скоєнні адміністративного проступку, чи постановив рішення про закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав, однак в межах цього провадження не вирішив питання тимчасово вилучених речей (товарів), не змінює сутнісну, правову природу правовідносин, які виникли внаслідок вчинення суб`єктом правопорушення адміністративного проступку; вони не перестають бути адміністративно-деліктними.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.04.2020 у справі № 400/548/19 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.