Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов’язковою.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, за загальним правилом не є обов’язковою, оскільки перелік справ, для яких присутність є обов’язковою, у ч.2 ст.268 КУпАП не містить посилання на ст.130 КУпАП.
Правовідносини: обов’язковість участі особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП
72. Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2024 у справі № 990SСGС/6/24, п. 72, 73, 74 · текст рішення
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя зобов’язаний перевірити правильність складання протоколу, наявність належного повідомлення особи про час і місце розгляду та вжити інших дій, необхідних для забезпечення здійснення провадження і дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Правовідносини: порядок підготовки та розгляду справ про адміністративні правопорушення; права осіб, які притягаються до відповідальності
13.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2021 у справі № , п. 13 · текст рішення
Норми КУпАП не містять однозначної заборони чи дозволу повертати протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення; за відсутності чітких процесуальних положень суддя може вимагати від уповноваженого органу належного оформлення матеріалів, а рекомендації вищої судової інституції орієнтують на можливість повернення протоколу для дооформлення.
Правовідносини: процедура підготовки та розгляду справ про адміністративні правопорушення; повертання протоколів для дооформлення
74. Норми КУпАП, які встановлюють процедуру адміністративного розслідування і стадію розгляду справи уповноваженим органом (судом), не містять законодавчих положень, які б за окресленої правової ситуації передбачали можливість повертати справу про адміністративне правопорушення для дооформлення протоколу й належного виконання вимог статті 256 цього Кодексу у частині забезпечення присутності порушника в суді.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2021 у справі № , п. 74, 75 · текст рішення
Постанова судді про повернення протоколу з метою уникнення порушення права особи на захист та забезпечення її участі у судовому розгляді не є відмовою в доступі до правосуддя, якщо таке рішення надалі не перешкодило провадженню.
Правовідносини: доступ до правосуддя в адміністративних провадженнях; обов'язкова участь особи при розгляді справи
87. Отже, якщо рішення надалі не перешкодило провадженню, тим більше, якщо його було прийнято з метою уникнення порушення права особи на захист, то воно не може підпадати під поняття такого, що становило відмову в доступі до правосуддя.
Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2021 у справі № , п. 87 · текст рішення
Право особи на особисту участь у розгляді адміністративної справи не є абсолютним; відкладення не повинно перешкоджати розгляду справи в межах строків накладення адміністративного стягнення, зокрема строків, встановлених ч. 4 ст. 294 КУпАП та ст. 467 МК України.
Правовідносини: Порядок участі сторін та відкладення судового розгляду в адміністративних (митних) справах щодо строків накладення стягнень.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.
За змістом ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.08.2018 у справі № · текст рішення
Під час розгляду адміністративних протоколів суддя зобов'язаний забезпечити гарантії ст.6 Конвенції; невідкладення клопотання про відкладення, відмова в допиті за відсутності обґрунтованих підстав та ігнорування доказів можуть свідчити про порушення права на справедливий суд і ставити під сумнів неупередженість судді.
Правовідносини: гарантії процесуального забезпечення при притягненні до адміністративної відповідальності; питання неупередженості судді
Крім того, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що стосовно осіб, які притягувалися до відповідальності, було порушено їх право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції, з огляду на таке.
Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками Вищої ради правосуддя, що дії ОСОБА_3 під час розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 викликають сумнів у її неупередженості та дотриманні вимог щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин у цих справах і вирішення їх відповідно до закону.
У п.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 800/405/17 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.