Розділ IV. ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ → Глава 18. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ
Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
{Стаття 248 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2342-III від 05.04.2001}
Невжиття суддею заходів щодо дослідження доказів захисту, надання переваги доказам обвинувачення, відмова у виклику свідків захисту та ненадання мотивів щодо неможливості застосування більш м’якого стягнення порушують принципи рівності сторін, змагальності, презумпції невинуватості та вимоги ст.33, 248, 252 КУпАП і можуть становити істотний дисциплінарний проступок.
Правовідносини: процесуальна поведінка судді під час розгляду адміністративної справи як підстава дисциплінарної відповідальності
Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками ВРП про те, що суддя ОСОБА_3 дослідила лише докази, які були надані стороною обвинувачення, не взявши до уваги та не заслухавши докази сторони захисту без належного обґрунтування мотивів їх відхилення. Відмова у виклику свідків захисту за обставин, які складалися, призвела до неможливості об'єктивного встановлення факту події вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_8 всупереч статтям 248, 252 КУпАП. Як докази сторони обвинувачення суддею були взяті до уваги, оцінені та покладені в основу притягнення до адміністративної відповідальності особи такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 124921…