Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
При розгляді справ про адміністративні правопорушення органи та суди зобов’язані всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати обставини справи, оцінювати докази в межах, передбачених КУпАП, і застосовувати презумпцію невинуватості; рішення мають ґрунтуватися на належних і допустимих доказах.
Правовідносини: Провадження у справах про адміністративні правопорушення; оцінка доказів і гарантії обвинуваченого.
Як визначено статтею 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) установлює наявність чи відсутність адміністративного правопоруше…
Велика Палата ВС, постанова від 28.11.2019 у справі № 261/0/15-18 · текст рішення
Суд при розгляді справ про адміністративні правопорушення зобов’язаний забезпечити усебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи та оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням; відсутність достатніх доказів винуватості є підставою для невизнання особи винною.
Правовідносини: провадження у справах про адміністративні правопорушення (оціночна роль суду, оцінка доказів).
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи в його в…
Велика Палата ВС, постанова від 30.08.2018 у справі № 800/342/16(800/514/15) · текст рішення
Неналежне повідомлення особи про час і місце розгляду (порушення вимоги вручення повістки не пізніше ніж за три доби за ст.277‑2 КУпАП) порушує її процесуальні права на надання пояснень, подачу доказів, заявлення клопотань та користування юридичною допомогою, що робить розгляд справи та постановлене рішення процесуально невірними.
Правовідносини: процесуальні права осіб у адміністративному провадженні (повідомлення про судове засідання, право бути почутим).
Відповідно до частини першої статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
У матеріалах справи № 359/126/14-п відсутні відомості про отримання ОСОБА_8 повістки про виклик до суду на 16 січня 2014 року, відтак немає підтвердження належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.
Таким чином, мало місце порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надавати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката тощо.
При цьому у постано…
Велика Палата ВС, постанова від 30.08.2018 у справі № 800/342/16(800/514/15) · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.