Неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів -
тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів -
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою або другою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
Примітка.
1. Суб’єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції".
2. У цій статті під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
При вирішенні питання про конфлікт інтересів слід розрізняти конфлікти, які виникають у процесуальній (під час здійснення правосуддя) та позапроцесуальній діяльності судді; конфлікти, що врегульовуються процесуальним законом, мають вирішуватися у спосіб, передбачений процесуальними кодексами, і їх неврегулювання тягне дисциплінарну відповідальність, тоді як конфлікти, що виникають у позасудовій діяльності, можуть тягнути інші види юридичної відповідальності (зокрема адміністративну).
Правовідносини: врегулювання конфлікту інтересів судді — процесуальна vs позапроцесуальна сфери; підстави дисциплінарної та адміністративної відповідальності
70. ВРП повністю погодилася з обставинами дисциплінарного провадження, встановленими її Першою Дисциплінарною палатою, а також із юридичною кваліфікацією цих діянь.
71. При цьому ВРП звернула увагу, що Перша Дисциплінарна палата ВРП у рішенні, обґрунтовуючи вид дисциплінарного стягнення, помилково виснувала, що відповідно до частини четвертої статті 109 Закону № 1402-VІІІ до судді ОСОБА_1 можна застосувати лише два види стягнення, визначені пунктами 5, 6 частини першої статті 109 Закону № 1402-VІІІ, а саме подання про переведення судді до суду нижчого рівня або подання про звільнення судді з посади.
72.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2025 у справі № 990SСGС/27/24, п. 70, 72, 76, 96 · текст рішення
Дисциплінарний орган не наділений повноваженнями повторно встановлювати фактичні обставини вчинення корупційного правопорушення; на підставі пункту 15 ч. 1 ст. 106 Закону № 1402‑VІІІ підставою для дисциплінарної відповідальності є факт визнання судді винним у корупційному правопорушенні судовим рішенням, яке набрало законної сили, а дисциплінарний орган має встановити лише наявність такого чинного рішення і строків притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Правовідносини: підстави притягнення судді до дисциплінарної відповідальності на підставі судового визнання винуватості
95. Так, порушенння правил запобігання та врегулювання конфлікту інтересів суддею під час відправлення правосуддя (конфлікту, який врегульовується у спосіб, визначений процесуальним законом) зумовлює дисциплінарну відповідальність, встановлену Законом № 1402-VІІІ, зокрема передбачену підпунктом «д» пункту 1 частини першої статті 106 цього Закону.
96. У свою чергу за порушення правил запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, який виникає у позапроцесуальній діяльності судді і який не можна врегулювати у спосіб, визначений процесуальним законом, настає, з-поміж іншого, адміністративна відповідальність відповідно до норм КУпАП, зокрема статті 1727 цього Кодексу.
97.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2025 у справі № 990SСGС/27/24, п. 95, 96, 97, 120, 121 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.