Ст. 99. Електронні докази

Чинна редакція від 31.12.2023 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 5. Електронні докази

1. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам’яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

2. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

{Частина друга статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1416-IX від 27.04.2021 , № 2801-IX від 01.12.2022 }

3. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, визначеному законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

4. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

5. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Відлік шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень (зокрема прокурора) пов'язується з виникненням підстав, що надають цьому суб'єкту право на таке звернення, а не з моментом, коли про порушення стало відомо прокурору.

Правовідносини: адміністративне оскарження рішення органів публічної влади суб'єктом владних повноважень (прокурором)

Згідно із частинами першою та другою статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 826/13768/16 · цитують у 515 рішеннях · текст рішення

Повідомлення прокурором відповідного суб'єкта владних повноважень, витребування документів та інші дії прокурора з метою встановлення підстав для представництва не зупиняють і не переривають перебіг установленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду й не можуть слугувати підставою для його продовження.

Правовідносини: обчислення строків звернення до адміністративного суду прокурором при збиранні доказів та взаємодії з органами влади

Виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб'єкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії. У разі відсутності суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, а також у разі представництва інтересів громадянина з метою встановлення наявності підстав для цього прокурор має право: 1) витребовувати за письмовим запитом, о…

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 826/13768/16 · цитують у 515 рішеннях · текст рішення

Обставини, виявлені прокурором під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні та що містять порушення інтересів держави, можуть вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду за умови, що прокурор звернувся до суду протягом шести місяців з дня виявлення таких порушень.

Правовідносини: пропуск строку звернення до адміністративного суду та поважні причини для прокурора (захист інтересів держави)

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що обставини виявлення прокурором під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні відповідних порушень інтересів держави, які підлягають захисту в суді, поза межами строку звернення до суду повинні враховуватися судами як поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, якщо прокурор звернувся до суду протягом шести місяців з дня виявлення таких порушень.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 826/13768/16 · цитують у 515 рішеннях · текст рішення

Шестимісячний строк для подання адміністративного позову (ст.99 КАС) обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав; у справі ОСОБА_1 позов про перерахунок пенсії подано своєчасно.

Правовідносини: процесуальний строк звернення до адміністративного суду у справах про перерахунок пенсії.

Велика Палата Верховного Судувідхиляє доводи скаржника про наявність підстав для залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позовної давності. Так, відповідно до частини першої статті 99 КАС (у редакції, чинній на час подання цього позову) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2019 у справі № 522/2738/17 · цитують у 396 рішеннях · текст рішення

Початок перебігу шестимісячного строку звернення до адміністративного суду у спорах з органами Пенсійного фонду слід пов’язувати з датою, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, зокрема з датою отримання листа‑відповіді або листа‑роз’яснення від органу ПФУ на запит про правильність нарахування пенсії.

Правовідносини: процесуальні строки звернення до адміністративного суду у спорах щодо пенсій/соціальних виплат

Вирішуючи питання щодо застосування до спірних правовідносин строку звернення до суду, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що застосування строку звернення до адміністративного суду передує вирішенню спору по суті. Проаналізувавши обґрунтованість тверджень колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що справа, яка розглядається, містить виключну правову проблему щодо застосування статті 99 КАС (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) та статті 122 КАС (в редакції, що є чинною на сьогодні) стосовно спорів у сфері соціального захисту, зокрема, тих, що стосуються пенсійних виплат, які суб`єкт владних повноважень протягом тривалого часу виплачува…

Велика Палата ВС, постанова від 24.12.2020 у справі № 510/1286/16-а · цитують у 344 рішеннях · текст рішення

Статті процесуального законодавства про строки звернення до адміністративного суду (ст. 99, ст. 100 КАС України у редакції, чинній до 15.12.2017, а також аналогічні їм ст. 122, ст. 123 КАС України у редакції, чинній з 15.12.2017) не підлягають застосуванню до спорів, що виникли у зв’язку з поновленням виплати раніше призначених (нарахованих) пенсій громадянам України за наслідками Рішення КСУ від 07.10.2009 №25‑рп/2009; у таких справах поновлення має здійснюватися без строкових обмежень.

Правовідносини: процесуальні строки звернення до адміністративного суду у спорах про поновлення виплати пенсій, припинених з підстав, визнаних неконституційними;

83. Велика Палата Верховного Суду вважає, що статті 99, 100 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) не підлягають застосуванню до спорів, які виникли у зв`язку поновленням виплати раніше призначених (нарахованих) пенсій громадянам України, які проживають за її межами, на підставі Рішення Конституційного Суду України від 07 жовтня 2009 року № 25-рп/2009. Зважаючи на те, що непроведення виплати пенсії таким особам відбулося з вини держави в особі її компетентних органів, поновлення виплати пенсії має проводитися без обмеження будь-яким строком. 84.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2020 у справі № 815/1226/18, п. 83, 84, 85 · цитують у 168 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.