1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.
8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, визначених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Документи СБУ, які містять інформацію з обмеженим доступом або державну таємницю, за наявності належного засвідчення можуть бути належними та допустимими доказами в адміністративному провадженні; знищення частини матеріалів у зв’язку з винятковими обставинами не автоматично позбавляє значення інших наданих доказів і не виключає їх врахування судом.
Правовідносини: допустимість і оцінка доказів, що містять відомості з обмеженим доступом/державну таємницю
68. Так, у ході судового розгляду цієї справи суд першої інстанції витребував від СБУ та РНБО належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують існування фактичних даних та обставин, які стали підставою для внесення пропозиції СБУ для прийняття рішення РНБО про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «Надра Вест Груп», та належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції СБУ про застосування персональних спеціальних економічних й інших обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «Надра Вест Груп», які були внесені до РНБО.
69.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.12.2024 у справі № 9901/203/21, п. 68, 69, 71, 82 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Позовна заява проти Президента повинна містити конкретне викладення протиправності актів/дій/бездіяльності, зазначення владних функцій, вчинення/невчинення яких зумовило порушення, обґрунтування наявності повноважень Президента щодо скасування оспорюваних рішень і перелік конкретних рішень (орган, дата, номер), а також необхідні докази.
Правовідносини: позови до Президента про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (зокрема скасувати рішення контролюючих органів)
- приведення позовної заяви у відповідність із вимогами пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України щодо викладення змісту позовних вимог і обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до Президента України щодо порушення прав, свобод та інтересів під час здійснення владних (управлінських) функцій, перелік яких передбачений Конституцією України; зазначення та обґрунтування наявності визначених законодавством повноважень у Президента України щодо скасування рішень, про які йдеться в позовній заяві, та зазначення конкретних рішень (із зазначенням органу, що їх видав, дати та номера таких), які позивачка просить суд зобов`язати відповідача скасувати;
- надання оформлених відповідно до в…
Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2021 у справі № 520/276/21 · текст рішення
Питання звільнення, відстрочення, розстрочення або зменшення судового збору вирішується судом за наявності відповідних доказів; позивач повинен підтвердити скрутне матеріальне становище (наприклад, відомостями з Державного реєстру платників податків або довідками про доходи), зокрема щоб показати, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу.
Правовідносини: питання застосування пільг щодо сплати судового збору у адміністративному провадженні
До того ж на вимогу суду позивачка документально не підтвердила скрутне матеріальне становище, яке б перешкоджало сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі, а тому підстав для звільнення від його сплати у суду не було.
Своєю чергою це унеможливило прийняття процесуального рішення про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .
6.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.06.2021 у справі № 520/276/21 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.