Ст. 90. Оцінка доказів

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази

1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

2. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

4. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмета доказування; для підтвердження таких витрат суду мають бути надані договір про надання правової допомоги та документи, що свідчать про оплату; відсутність документального підтвердження є підставою для відмови у відшкодуванні.

Правовідносини: позови про відшкодування витрат на правову допомогу (доказова база для стягнення витрат)

При цьому, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 · цитують у 1029 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Матеріали досудового розслідування (зокрема протоколи допитів) до винесення вироку не є автоматично належними доказами в адміністративному судочинстві; вирок або ухвала, що набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду лише в частині встановлення факту вчинення певних дій конкретною особою.

Правовідносини: доказування нереальності господарських операцій із використанням матеріалів кримінального провадження

36.4. Згадані висновки Верховного Суду України фактично суперечать презумпції невинуватості та положенням частини четвертої статті 95 КПК України, відповідно до яких підставами для висновків є відомості, отримані судом під час судового засідання, і суд не вправі обґрунтовувати свої рішення показами, наданими слідчому чи прокурору, або посилатися на них. Тобто протокол допиту не є доказом у межах кримінального провадження, а тому не може бути й доказом в адміністративній справі. Подібною є мотивація щодо вироків за статтею 205 КК України.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2022 у справі № 160/3364/19, п. 36.4, 89, 90, 91, 110 · цитують у 753 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У справах про правомірність рішень контролюючого органу обов’язок доведення правомірності свого рішення покладається на відповідача; контролюючий орган має надати належні, допустимі та достатні докази безтоварності операцій, а відсутність таких доказів має тягнути скасування податкових донарахувань.

Правовідносини: доказування правомірності податкових повідомлень‑рішень щодо донарахувань

66.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2022 у справі № 160/3364/19, п. 66, 110, 116 · цитують у 753 рішеннях · текст рішення

Суд зобов'язаний оцінювати повноту та відповідність поданих дозвільних та погоджувальних документів положенням чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства (п. 90 КАС); відсутність такої оцінки є процесуальною помилкою, яка може бути підставою для направлення справи на новий розгляд.

Правовідносини: Процесуальна оцінка доказів у адміністративному провадженні (дозвільні документи та їх відповідність закону).

46. Крім того, відповідачам повідомлялось про наявність листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03 лютого 2016 року № 7/17-1054, в якому вказано про погодження позивачу концепції на розміщення АГЗПМТ та її схвалення на засіданні секції «Житлового будівництва, промислової та інженерно-транспортної забудови» та листа Департаменту містобудування та архітектури від 10 березня 2016 року № 3236/0/16-2/27-16 про погодження розміщення АГЗПМТ та операторської. 47.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 826/10330/17, п. 46, 47, 48 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Якщо джерело достовірної інформації розташоване в іноземній юрисдикції і встановлення «об’єктивної істини» неможливе з незалежних від суду причин, суд може визнати докази відповідача розумно достатніми та вочевидь переконливими для висновку про наявність обставини (наприклад, набуття іноземного громадянства).

Правовідносини: оцінка доказів у справах про припинення громадянства при наявності іноземних джерел інформації

85. Враховуючи обставини справи, зокрема той факт, що джерело достовірної інформації розташоване в іноземній країні, на яку не поширюється юрисдикція будь-якого українського суду, такий стандарт доказування, як «встановлення об`єктивної істини», у цьому спорі не може бути застосований з незалежних від суду причин. 86. Отже, відповідач надав настільки вагомі докази, що вони здатні підтримати умовивід щодо існування певної обставини з надзвичайно високим ступенем переконливості. Такий ступінь переконливості за обставинами цієї справи дозволяє суду стверджувати, що позивач набув та має громадянство іноземної країни. 87.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.05.2024 у справі № 990/49/23, п. 85, 86, 87 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Стаття 90 КАС встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі їх всебічного, повного та об'єктивного дослідження, і це не залежить від форми провадження.

Правовідносини: оцінка доказів у адміністративному процесі незалежно від форми провадження.

7.78. Відповідно до статті 90 КАС суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 7.79.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2024 у справі № 9901/110/19, п. 7.78, 7.79 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.