Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 1. Основні положення
1. Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
2. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Неповідомлення судом касаційної інстанції учасника справи про відкриття касаційного провадження та ненадсилання йому копії касаційної скарги позбавляє сторону можливості реалізувати право на подання заперечень і порушує принцип рівності сторін, що може становити порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.
Правовідносини: процесуальні права учасників адміністративного судочинства при касаційному перегляді; повідомлення сторін і право на подання заперечень.
4 червня 2020 року Суд ухвалив рішення у справі «ОСОБА_1 та інші проти України» за його заявою № 15517/19 (далі - Рішення), яким постановив, що Україна порушила стосовно заявника пункт 1 статті 6 Конвенції - право на справедливий суд у зв`язку з недотриманням принципу рівності сторін.…
Об’єктивний сумнів в однаковому та неупередженому ставленні суду виникає лише за наявності доказів, що реалізація процесуальних прав одного учасника була поставлена в інші умови порівняно з іншим; відмова суду у задоволенні процесуальних клопотань сама по собі не є свідченням упередженості.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо рівності сторін і безсторонності суду в адміністративному процесі
Щодо принципу рівності сторін у справі та безсторонності суду першої інстанції 48. Велика Палата Верховного Суду з урахуванням наведеного вище правового регулювання вважає, що судом першої інстанції не порушено принципів рівності сторін у справі та безстронності суду з огляду на таке. 49. З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 14 листопада 2019 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протокольною ухвалою задовольнила клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання ним усіх необхідних доказів до 12 години 30 хвилин 21 листопада 2019 року. 50.…
Розгляд справи в порядку спрощеного провадження за відсутності клопотань сторін про їх участь (ч.5 ст.262 КАС) без виклику сторін не є автоматичним порушенням принципів рівності, змагальності та гласності, якщо сторони належним чином повідомлені і мали можливість подати письмові докази; апеляційний суд, у разі потреби, може призначити розгляд із викликом сторін.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо застосування спрощеного провадження в адміністративному судочинстві
56. Пунктом 10 глави 6 розділу ІІ Положення передбачено, що оцінка критеріїв (показників) на етапі дослідження досьє та співбесіди встановлюється шляхом виведення середнього арифметичного на підставі оцінок кожного члена Комісії, який брав участь у співбесіді під час кваліфікаційного оцінювання. 57.…
Постанова ВАСУ від 13.11.2013 постановлена з порушенням норм матеріального права та положень адміністративного процесуального законодавства (зокрема принципів верховенства права і законності) і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який при новому розгляді має врахувати висновки ЄСПЛ.
Правовідносини: судовий перегляд адміністративних рішень щодо звільнення суддів; напрямок справи на новий розгляд
Якщо інше не вказано у рішенні ЄСПЛ, повторний розгляд справи судом, включаючи відновлення провадження у справі, можливий, якщо у рішенні ЄСПЛ, ухваленому на користь заявника, визнано порушення Україною зобов`язань за Конвенцією при вирішенні судом на національному рівні тієї справи, в якій ухвалене судове рішення, про перегляд якого просить цей заявник. 54. У справі, що розглядається, ВАСУ постановою від 13 листопада 2013 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав до ЄСПЛ заяву № 33635/14. 55.…
Право на доступ до суду не означає дозволу особі на власний розсуд обирати, які вимоги процесуального закону щодо змісту позовної заяви виконувати; учасники процесу є рівними перед законом і судом та зобов’язані добросовісно користуватися процесуальними правами й виконувати процесуальні обов’язки.
Правовідносини: забезпечення реалізації права на доступ до суду і процесуальні обов’язки сторін у адміністративному процесі.
За правилами частини першої статті 5 КАС кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції (частина перша статті 168 КАС). Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено статтями 160, 161 КАС. Так, згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 зазначеного Кодексу в позовній заяві має бути зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим пр…
Якщо суд першої інстанції в резолютивній частині роз’яснив загальний (тридцятиденний) строк, це може створювати у відповідача легітимні очікування щодо можливості оскарження в цьому строку; суд апеляційної інстанції повинен врахувати такі очікування й розглянути обґрунтування заяви про поновлення строку.
Правовідносини: оцінювання поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження за роз’ясненням суду першої інстанції
29. У цій справі стосовно роз`яснення судом першої інстанції у категорії термінових адміністративних справ загальних строків на оскарження судового рішення, а не спеціальних, встановлених, зокрема, статтею 287 КАС України, сторона мала легітимні очікування на можливість оскарження судового рішення саме у встановлений судом строк - тридцять днів. 30.…