1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази
1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд в межах процесуального регулювання має відмовити у витребуванні чи прийнятті доказів, якщо вони є неналежними або недопустимими; відсутність приєднання окремих документів не є підставою для скасування рішення, якщо це не вплинуло на повноту та об’єктивність дослідження справи, причини відмови мають бути вмотивовані судом.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо належності і допустимості доказів та клопотань про їх витребування в адміністративному провадженні
Велика Палата ухвалою від 01 грудня 2022 року з посиланням на положення частини першої статті 72, статті 73, частин першої, другої статті 80 КАС Українивідмовила в задоволенні цього клопотання, позаяк виснувала, що доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи. З огляду на змістовну, сутнісну та цільову схожість трьох останніх клопотань про витребування інформації з клопотанням, яке Велика Палата розглянула і винесла ухвалу від 01 грудня 2022 року, клопотання про витребування доказів (інформації) від 07 та 23 листопада 2022 року і 18 січня 2023 року не пі…
Інформація про прийняте ВРП рішення, розміщена на офіційному вебсайті ВРП, є належним та допустимим доказом в адміністративному провадженні.
Правовідносини: допустимість електронних доказів (веб-сторінок офіційних органів) в адміністративному процесі
68. З урахуванням зазначеного Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку щодо відсутності порушення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду вимог статей 72, 74 КАС України, оскільки інформація про прийняте рішення, розміщена на офіційному вебсайті ВРП, є належним та допустимим доказом.
У адміністративному провадженні доказування правомірності рішення суб’єкта владних повноважень покладається на відповідача; доказами є будь‑які дані, а суд враховує лише належні й допустимі докази, не приймаючи докази, одержані з порушенням закону.
Правовідносини: Процесуальні правила доказування в адміністративних справах щодо оскарження актів влади.
105. Реагуючи на доводи апеляційної скарги щодо відсутності в матеріалах справи доказів існування підстав застосування до позивача санкцій, слід зазначити, що відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Засобами встановлення таких даних є, зокрема, письмові, речові й електронні докази. 106.…
Документи СБУ, які містять інформацію з обмеженим доступом або державну таємницю, за наявності належного засвідчення можуть бути належними та допустимими доказами в адміністративному провадженні; знищення частини матеріалів у зв’язку з винятковими обставинами не автоматично позбавляє значення інших наданих доказів і не виключає їх врахування судом.
Правовідносини: допустимість і оцінка доказів, що містять відомості з обмеженим доступом/державну таємницю
68. Так, у ході судового розгляду цієї справи суд першої інстанції витребував від СБУ та РНБО належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують існування фактичних даних та обставин, які стали підставою для внесення пропозиції СБУ для прийняття рішення РНБО про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «Надра Вест Груп», та належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції СБУ про застосування персональних спеціальних економічних й інших обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «Надра Вест Груп», які були внесені до РНБО. 69.…
Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом; тому документи, одержані або підтверджені із порушенням встановлених правил (зокрема паспорт СРСР, виданий неіснуючим утворенням, та листи російських органів, одержані після розриву дипломатичних відносин), є недопустимими.
Правовідносини: допустимість доказів у адміністративному провадженні щодо встановлення підстав припинення громадянства
7.34. Згідно зі статтею 74 КАС суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 7.35. Велика Палата Верховного Суду вважає правильним установлення судом першої інстанції факту, що ОСОБА_1 з 26.12.1996 є громадянином України, оскільки виданий 26.12.1996 позивачу паспорт громадянина України підтверджує його громадянство. 7.36.…
Докази, надані СБУ (включно з інформацією з обмеженим доступом 'Для службового користування'), можуть бути належними та в сукупності достатніми підставами для внесення пропозиції про застосування санкцій; суд може оцінювати такі матеріали в сукупності і, за відсутності підстав сумніватися в їх достовірності, визнати їх переконливими.
Правовідносини: допустимість і оцінка розвідувальних/контррозвідувальних та службових доказів у справах про санкції
Так, у ході судового розгляду цієї справи суд першої інстанції витребував від СБУ та РНБО належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують існування фактичних даних та обставин, які стали підставою для внесення пропозиції СБУ для прийняття рішення РНБО про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «Гео Стенс», та належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції СБУ про застосування персональних спеціальних економічних й інших обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «Гео Стенс», які були внесені до РНБО. На вимогу суду СБУ надала запитувані документи, які містили інформацію, що становить державну таємницю, а т…