Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
4. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відсутність самостійної позовної вимоги про визнання протиправним Наказу ректора не є підставою для невивчення його протиправності судом у межах предмета доказування того позову, який визначив позивач; позивач не зобов'язаний ініціювати окремий судовий процес для визнання протиправним такого наказу, якщо оцінка його протиправності необхідна для вирішення заявлених вимог.
Правовідносини: про оскарження рішень і дій у сфері добору кандидатів на посаду прокурора (наказ ректора та рішення КДКП)
11. Велика Палата Верховного Суду з таким висновком не погоджується. Вважає, що відсутність самостійної вимоги про протиправність Наказу ректора не є підставою не досліджувати цю обставину, яка належить до предмета доказування у межах того предмета позову, який визначив позивач. Його твердження про протиправність Наказу ректора є однією з підстав позову, а предметом - визнання протиправним Рішення КДКП, скасування цього рішення та зобов`язання відновити позивача у резерві на заміщення вакантних посад прокурорів. 12.…
Суд в межах процесуального регулювання має відмовити у витребуванні чи прийнятті доказів, якщо вони є неналежними або недопустимими; відсутність приєднання окремих документів не є підставою для скасування рішення, якщо це не вплинуло на повноту та об’єктивність дослідження справи, причини відмови мають бути вмотивовані судом.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо належності і допустимості доказів та клопотань про їх витребування в адміністративному провадженні
Велика Палата ухвалою від 01 грудня 2022 року з посиланням на положення частини першої статті 72, статті 73, частин першої, другої статті 80 КАС Українивідмовила в задоволенні цього клопотання, позаяк виснувала, що доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи. З огляду на змістовну, сутнісну та цільову схожість трьох останніх клопотань про витребування інформації з клопотанням, яке Велика Палата розглянула і винесла ухвалу від 01 грудня 2022 року, клопотання про витребування доказів (інформації) від 07 та 23 листопада 2022 року і 18 січня 2023 року не пі…
Хоча обґрунтування підстав застосування санкцій не обов’язково повинно бути викладене в рішенні РНБО або в указі Президента, рішення має базуватися на конкретних фактах; суд оцінює докази згідно з процесуальними нормами (достатність, належність, допустимість) і може вважати інформацію СБУ та інші закриті матеріали достатніми за відсутності їх спростування позивачем.
Правовідносини: потреба фактичного обґрунтування застосування санкцій та правила доказування в адміністративному провадженні.
7.32. Відповідно до статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Засобами встановлення таких даних є, зокрема, письмові, речові й електронні докази. За правилом частини першої статті 73 КАС належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 7.33.…
У адміністративному провадженні доказами є будь‑які дані, а обов`язок доведення правомірності рішення суб`єкта владних повноважень покладається на відповідача; суд має права витребувати та оцінити належні і допустимі докази, у тому числі з обмеженим доступом, за правилами КАС.
Правовідносини: процесуально-доказові правила у справах про протиправність рішень органів влади (санкції)
110. Реагуючи на доводи апеляційної скарги щодо відсутності в матеріалах справи доказів наявності підстав для застосування до позивача санкцій, слід зазначити, що відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Засобами встановлення таких даних є, зокрема, письмові, речові й електронні докази. 111. За правилами частини першої статті 73 та частини першої статті 74 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.…
Предмет доказування у справі обмежується обставинами, які підтверджують права та інтереси саме позивача; з`ясування обставин щодо інших кандидатів виходить за межі спору і не впливає на вирішення питання про наявність або відсутність порушень прав позивача.
Правовідносини: спори про оскарження рішень ВККС щодо результатів конкурсу на зайняття суддівських посад (предмет доказування)
44. За частинами другою та четвертою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. 45. Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення від 03 березня 2026 року, суд першої інстанції детально дослідив процедурні аспекти та нормативно-правові підстави проведення конкурсу.…
У адміністративному провадженні доказування правомірності рішення суб’єкта владних повноважень покладається на відповідача; доказами є будь‑які дані, а суд враховує лише належні й допустимі докази, не приймаючи докази, одержані з порушенням закону.
Правовідносини: Процесуальні правила доказування в адміністративних справах щодо оскарження актів влади.
105. Реагуючи на доводи апеляційної скарги щодо відсутності в матеріалах справи доказів існування підстав застосування до позивача санкцій, слід зазначити, що відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Засобами встановлення таких даних є, зокрема, письмові, речові й електронні докази. 106.…