1. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266 - 1 цього Кодексу, встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.
Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, передбаченими частиною першою статті 266 - 2 цього Кодексу, встановлюються Законом України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків".
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Питання про заміну сторони виконавчого провадження не може вирішуватися передчасно або формально: суд повинен перевірити достатність поданих доказів правонаступництва, забезпечити можливість сторонам бути вислуханими та, за наявності поважних підстав, відкласти розгляд для з`ясування обставин.
Правовідносини: порядок і критерії заміни сторони у виконавчому провадженні; гарантії змагальності та права на справедливий розгляд
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2021 у справі № 9901/226/19 · цитують у 204 рішеннях · текст рішення
Рішення ВККС № 218/зп-25 як нормативний акт Комісії, що змінило підпункт 5.5.6 Положення №185/зп-24, не є доказом у справі щодо правомірності перевірки практичних завдань у конкретному конкурсі і не застосовується до конкурсу, результати якого оскаржуються, якщо це прямо не передбачено (п. 8.7 рішення №218/зп-25).
Правовідносини: кваліфікаційні конкурси, застосування новел до конкурсів, що тривали; процесуальний статус нормативних актів як доказів
Щодо клопотання про долучення рішення ВККС від 17 грудня 2025 року № 218/зп-25 як доказу
205. ОСОБА_1 просила долучити рішення ВККС від 17 грудня 2025 року № 218/зп-25 як доказ, посилаючись на те, що воно підтверджує факт визнання Комісією помилковості попереднього регулювання, а саме пункту 5.5.6 Положення № 185/зп-24 та запровадила обов`язок виставляти оцінки за кожен елемент практичного завдання, передбачений Методичними вказівками.
206. Велика Палата Верховного Суду відмовила у задоволенні цього клопотання з огляду на таке.
207.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2026 у справі № 990/218/25, п. 208, 209 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Суд має використати надані КАС процесуальні засоби (зокрема заходи за ст. 9, витребування і дослідження доказів за ст. 72–73, призначення експертизи за ст. 102) для з'ясування всіх обставин справи; касаційний суд не має права встановлювати нові факти або додатково досліджувати докази; порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, є підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд (ст. 353 КАС).
Правовідносини: процедурні правила доказування і повноваження судів у адміністративному провадженні, підстави для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з положеннями статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.08.2020 у справі № 804/173/17 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Хоча обґрунтування підстав застосування санкцій не обов’язково повинно бути викладене в рішенні РНБО або в указі Президента, рішення має базуватися на конкретних фактах; суд оцінює докази згідно з процесуальними нормами (достатність, належність, допустимість) і може вважати інформацію СБУ та інші закриті матеріали достатніми за відсутності їх спростування позивачем.
Правовідносини: потреба фактичного обґрунтування застосування санкцій та правила доказування в адміністративному провадженні.
7.32. Відповідно до статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Засобами встановлення таких даних є, зокрема, письмові, речові й електронні докази.
За правилом частини першої статті 73 КАС належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
7.33.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.06.2025 у справі № 9901/142/21, п. 7.32, 7.55, 7.56, 7.58 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
У адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок доведення правомірності рішення покладається на відповідача; суд оцінює будь‑які допустимі докази, якими відповідач підтверджує наявність підстав для своїх рішень.
Правовідносини: провадження про оскарження рішень публічних органів (зокрема про санкції)
67. Реагуючи на доводи апеляційної скарги щодо відсутності в матеріалах справи доказів існування підстав застосування до позивача санкцій, слід зазначити, що відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є
будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Засобами встановлення таких даних є, зокрема, письмові, речові й електронні докази.
68.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.12.2024 у справі № 9901/206/21, п. 67, 69 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
СБУ як орган, уповноважений на забезпечення державної безпеки, може надавати суду докази з обмеженим доступом; за виняткових обставин (зокрема через воєнні дії й знищення матеріалів) суд може врахувати затримку чи відсутність частини документів і дозволити подання/розгляд таких доказів поза початковими строками.
Правовідносини: Порядок витребування, надання та врахування документів із обмеженим доступом у адміністративному провадженні (докази СБУ).
113. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду витребував від СБУ належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції СБУ про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «НАДРАПРОСТІР», що були внесені до РНБО, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують фактичні дані та обставини, які стали підставою для внесення пропозицій та прийняття рішення про застосування обмежувальних заходів (санкцій).
114.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.04.2025 у справі № 9901/201/21, п. 113, 114, 115, 116 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.