Ст. 50. Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 1. Учасники справи

1. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Спір у цій справі є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки в ньому бере участь суб’єкт владних повноважень, який реалізує надані йому законодавством владні управлінські функції.

Правовідносини: публічно-правові спори щодо реалізації владних управлінських функцій органів виконавчої влади (спори між територіальним органом ДСНС/прокуратурою та суб’єктом господарювання щодо додержання вимог цивільного захисту)

Ухвалюючи судові рішення, які є предметом цього касаційного розгляду, суди попередніх інстанцій виходили з того, що даний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб`єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції. Велика Палата Верховного Суду погоджується з вказаною позицією, викладеною в оспорюваних судових рішеннях, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 820/4717/16 · цитують у 155 рішеннях · текст рішення

Незважаючи на те, що ч. 4 ст. 50 КАС України прямо не перелічує повноваження Державіаслужби щодо звернення до суду з позовами до юридичних осіб про виконання рішення про припинення будівництва, ст. 28 Закону України № 3166‑VI «Про центральні органи виконавчої влади» надає центральним органам виконавчої влади право звертатися до суду для здійснення їхніх повноважень; у поєднанні з публічним інтересом спору це робить позов Державіаслужби допустимим й обраний спосіб захисту прав/інтересів — вірним.

Правовідносини: право центрального органу виконавчої влади звертатися до адміністративного суду для захисту публічного інтересу та реалізації повноважень щодо припинення будівництва на приаеродромній території

В оскаржуваних судових рішеннях суди першої та апеляційної інстанції, посилаючись на положення ч. 4 ст. 50 КАС України, дійшли висновку, що чинним законодавством не передбачено повноваження Державіаслужби на звернення до суду з позовом до юридичної особи з вимогами про зобов'язання виконати рішення про припинення будівництва (діяльності, передбаченої ч. 2 ст. 69 ПК України). Відповідно до ч. 4 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 810/2763/17 · цитують у 111 рішеннях · текст рішення

Спір, який виник за зверненням суб'єкта владних повноважень, що реалізує надані йому законодавством владні управлінські функції (зокрема про зобов'язання виконати рішення про припинення будівництва та знесення самочинного будівництва), належить до юрисдикції адміністративних судів.

Правовідносини: публічно-правові спори за зверненням органів виконавчої влади щодо виконання їхніх рішень проти юридичних чи фізичних осіб; зокрема спори про примусове виконання рішень про припинення будівництва на приаеродромних територіях.

За правилами частини другої статті 4 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваних рішень) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення. Пунктом 5 частини другої статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. На підставі пункту 7 частини першої статті 3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа,…

Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2019 у справі № 810/3046/17 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення

Дії або бездіяльність суду (судді), вчинені під час розгляду конкретної справи, не можуть бути предметом окремого позову проти суду (судді); такі питання вирішуються тільки у межах відповідної справи в порядку, передбаченому процесуальним законом (апеляція, перегляд) і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо оскарження процесуальних дій суду під час розгляду справи

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 295/7631/17 · цитують у 86 рішеннях · текст рішення

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору; публічно‑правовий спір — це спір між учасниками публічно‑правових відносин і спори за зверненням суб'єкта владних повноважень належать до адміністративної юрисдикції лише у випадках, передбачених законом.

Правовідносини: критерії віднесення справ до адміністративної юрисдикції (визначення юрисдикції за змістом спору).

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. На підставі пункту 7 частини першої статті 3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повнова…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2018 у справі № 463/4564/16-а · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

У разі виявлення факту самочинного будівництва орган державного архітектурно‑будівельного контролю уповноважений видати припис про усунення порушень, а у випадку невиконання припису — звернутися до суду з позовом про знесення; таке звернення є публічно‑правовим і належить до юрисдикції адміністративних судів.

Правовідносини: спори про знесення самочинно збудованих об'єктів, що виникають у зв'язку з виконанням повноважень органів державного архітектурно‑будівельного контролю.

За змістом статті 41 Закону № 3038-VI державний архітектурно-будівельний контроль - це сукупність заходів, спрямованих на дотримання замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт. Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється на об'єктах будівництва у порядку проведення планових та позапланових перевірок за територіальним принципом.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2018 у справі № 463/4564/16-а · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.