1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
2. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:
1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;
2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;
3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;
4) необґрунтоване або штучне об’єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;
5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
4. Суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Учасники провадження зобов’язані завчасно повідомляти суд про поважні причини неявки; ненадання такого повідомлення (відсутність заяви про розгляд справи за відсутності) є підставою для застосування наслідків, передбачених процесуальним законом.
Правовідносини: процесуальні обов’язки учасників щодо повідомлення про неможливість явки
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно із частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2019 у справі № 9901/949/18 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Учасники адміністративного процесу та їхні представники зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами і завчасно повідомляти суд про поважні причини неявки; невиконання цього обов'язку може розглядатися як зловживання правами і тягнути за собою процесуальні наслідки.
Правовідносини: обов'язки учасників процесу щодо повідомлення про неявку та добросовісне користування процесуальними правами
Отже, у дотриманні стандартів доступу до суду, передбачених пунктом 1 статті 6 Конвенції, важливе значення має добросовісна поведінка позивача та його представника.
15. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2020 у справі № 9901/11/19, п. 17, 18 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення
Суд повинен відмовлятися від розгляду справ, у яких ініціатор судового процесу свідомо використовує процесуальні права для приниження або шкоди іншим учасникам чи інтересам правосуддя, бо зміст права на справедливий суд несумісний із такою поведінкою.
Правовідносини: адміністративне судочинство — поведінка учасників процесу і допуск справ до розгляду
15. Дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу чи його представником неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, представника, суду тощо. Тому суди не повинні розглядати справи, в яких особа, яка ініціювала судовий процес, використовує її процесуальні права на шкоду іншим учасникам судового процесу й інтересам правосуддя.
16.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.04.2021 у справі № 9901/23/21, п. 15, 17 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення
Образливі, принизливі характеристики відповідача або судді у процесуальних документах є зловживанням правом на доступ до суду та правом на подання процесуальних документів, оскільки такі дії використовують процесуальні права всупереч завданню адміністративного судочинства.
Правовідносини: адміністративне судочинство — доступ до суду і подання процесуальних документів
8. Велика Палата Верховного Суду вважає, що позивач, образливо характеризуючи у процесуальних документах, які він подав до суду, відповідача та суддю, яка відмовила у відкритті провадження у справі, зловживав правом на доступ до суду та на подання до суду процесуальних документів, використав процесуальні права всупереч завданню адміністративного судочинства.
9. Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).
10.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.04.2021 у справі № 9901/23/21, п. 8, 9, 17 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення
Правова система і суди мають інструменти для захисту від зловживань процесуальними правами; відповідні заходи передбачені ч. 3 і ч. 4 ст. 45, ч. 8 ст. 139, ч. 1 ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 145 та ст. 149 КАС України.
Правовідносини: адміністративне судочинство — заходи відповідальності за зловживання процесуальними правами
14. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя. Отож, якщо особа здійснює певну процесуальну дію не з цією метою, а для досягнення інших цілей (зокрема, образити, принизити учасників судового процесу, їхніх представників, суд, виявити до них і до їхніх дій власні негативні емоції), така особа виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним. Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від цих дій.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.04.2021 у справі № 9901/23/21, п. 14 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення
Використання нецензурної лексики, образливих або лайливих слів чи символів у заявах, процесуальних документах або виступах є неприйнятним і є підставою для негайного застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 45 КАС України (повернення або залишення без розгляду).
Правовідносини: адміністративне судочинство — процесуальні документи, заяви, виступи учасників
16. У процесуальних відносинах, намагаючись донести певну думку до суду, учасники судового процесу, їхні представники, інші особи мають ретельно підбирати слова, а також з обережністю виявляти емоції щодо інших учасників, їхніх представників, суду, осіб, які не беруть участь у судовому процесі.Суд не повинен толерувати використання нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів, зокрема для надання характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям).…
Велика Палата ВС, постанова від 07.04.2021 у справі № 9901/23/21, п. 16 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.