1. У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб’єктів владних повноважень можуть бути покладені обов’язки щодо забезпечення виконання рішення.
2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
3. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.
4. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
5. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Правові позиції Верховного Суду
Виконання судового рішення може відбуватись добровільно: боржник може виконати рішення з моменту набрання ним законної сили і до пред`явлення виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження.
Правовідносини: визначення стадій виконання судових рішень (добровільне та примусове) та їх правове значення при контролі за виконанням рішень.
Відповідно до Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття129), суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 1291 Основного Закону України).
Зазначені норми Конституції України знайшли своє відображення в процесуальному законодавстві України. Так, стаття 14 КАС України передбачає, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.12.2021 у справі № 9901/235/20 · цитують у 25 рішеннях · текст рішення
Відсутність відкритого виконавчого провадження або невжиття позивачем заходів примусового виконання не є передумовою для звернення з заявою про встановлення судового контролю; ці процедури є самостійними й можуть застосовуватися одночасно.
Правовідносини: взаємозв'язок судового контролю та примусового виконання; попереднє відкриття виконавчого провадження
108. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що норми КАС України не містять вимог про обов`язкове попереднє відкриття виконавчого провадження чи вичерпання всіх дій державним виконавцем як передумови для звернення із заявою в порядку статті 382 цього Кодексу та можливості встановлення заходів судового контролю виключно після вжиття позивачем заходів з його примусового виконання у порядку, передбаченому Законом № 1404-VIII.
109. Так, приписами частини четвертої статті 382 КАС України визначено, що відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення не перешкоджає розгляду заяви, а отже й ухваленню рішення судом про її задоволення.
110.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2026 у справі № 990/282/24, п. 108, 109, 110, 111, 131 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.