Ст. 370. Обов’язковість судових рішень

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ IV. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ’ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ

1. Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

2. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Правові позиції Верховного Суду

Судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує його виконання, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Правовідносини: обов`язковість виконання судових рішень; контроль суду за виконанням

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Положенням Основного Закону про обов`язковість судового рішення кореспондують положення статті 370 КАС та статті 13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів».

Велика Палата ВС, постанова від 17.03.2021 у справі № 9901/226/19 · цитують у 204 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання про застосування судового контролю у спосіб, передбачений ст. 382 КАС, суд не має оцінювати наявність або відсутність підстав для застосування наслідків правонаступництва у виконавчому провадженні; питання заміни сторони виконавчого провадження у разі публічного правонаступництва вирішується в порядку, передбаченому ст. 379 КАС та ст. 15 Закону про виконавче провадження.

Правовідносини: правонаступництво публічного характеру і порядок заміни сторони у виконавчому провадженні

Суд першої інстанції слушно вказав не те, що при вирішенні питання щодо застосування судового контролю у спосіб, передбачений статтею 382 КАС, суд не надає оцінки наявності чи відсутності підстав застосування наслідків правонаступництва у виконавчому провадженні. Водночас наголосив на тому, що за правилами статті 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.03.2021 у справі № 9901/226/19 · цитують у 204 рішеннях · текст рішення

Судове рішення, що набрало законної сили, є обовʼязковим до виконання державою та всіма органами і особами, а держава забезпечує його виконання в порядку, встановленому законом; контроль за виконанням здійснює суд.

Правовідносини: відносини виконання судових рішень державними органами; судовий контроль за виконанням

Відповідно до норм статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.04.2026 у справі № 9901/459/21 · цитують у 56 рішеннях · текст рішення

Ухвала Касаційного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили, є обов’язковою за ст.370 КАС і її підстави не підлягають повторній оцінці; таке залишення не може бути підставою для поновлення строку звернення щодо того самого позову.

Правовідносини: наслідки набрання законної сили судових рішень і їх вплив на можливість поновлення строку

6.32. Як уже зазначено, представник позивача, обґрунтовуючи довід, що строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 пропустив через поважні причини, посилається на ту обставину, що його первинний позов (провадження у справі № 9901/221/21) суд залишив без розгляду і підставою для цього не була поведінка самого позивача. Разом з тим ухвала Касаційного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі № 9901/221/21 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду набрала законної сили з 16.11.2023 і в силу норми частини першої статті 370 КАС є обов'язковою, зокрема, для учасників справи.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.04.2024 у справі № 990/330/23, п. 6.32 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

У разі скасування (анулювання) судового рішення, за виконанням якого було встановлено судовий контроль, підстави для такого контролю відпадають.

Правовідносини: припинення підстав для судового контролю після скасування оскаржуваного судового рішення.

24. За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням ВРП рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № 9901/598/19 шляхом зобов`язання відповідача подати до Верховного Суду звіт про виконання вказаного рішення. 25.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.05.2021 у справі № 9901/598/19, п. 24, 25 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Судове рішення, що набрало законної сили, є обов'язковим до виконання; держава зобов’язана забезпечити його виконання, а контроль за виконанням здійснює суд.

Правовідносини: обов'язковість та забезпечення виконання судових рішень; роль судового контролю

39. Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. 40. Згідно із частиною другою статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. 41.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2026 у справі № 990/282/24, п. 39, 40, 41, 42, 52 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.