Ст. 368. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

1. Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

4. За результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

5. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

Правові позиції Верховного Суду

За наслідками перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні такої заяви та залишити відповідне судове рішення в силі.

Правовідносини: процедура перегляду адміністративних рішень за нововиявленими або виключними обставинами

15. За змістом частини четвертої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2025 у справі № 826/85/15, п. 15 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

У разі встановлення ЄСПЛ процедурних порушень під час касаційного перегляду, які ставлять під сумнів результат касаційного розгляду, необхідно скасувати постанову касаційного суду і передати справу на новий касаційний розгляд, оскільки Велика Палата не вправі повторно встановлювати фактичні обставини та достовірність доказів на підставі матеріалів справи.

Правовідносини: касаційне провадження в адміністративних справах; забезпечення виконання рішень ЄСПЛ шляхом повторного касаційного розгляду.

Характер установлених Судом процедурних порушень під час касаційного перегляду справи за позовом ОСОБА_1 , які лягли в основу його висновку про порушення Україною пункту 1 статті 6 розділу І Конвенції через недотримання принципу рівності сторін, ставлять під сумнів результат такого касаційного перегляду. Наведена обставина в розумінні підпункту «b» підпункту «іі» пункту ІІ Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи державам-членам № R(2000)2 від 19 січня 2000 року «Щодо повторного розгляду або поновлення провадження у певних справах на національному рівні після прийняття рішень Європейським судом з прав людини» є передумовою для повторного розгляду справи як найбільш ефективного, якщо й не …

Велика Палата ВС, постанова від 04.11.2020 у справі № 826/18177/15 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

У разі встановлення, що дії апеляційного суду щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та прийняття рішень були здійснені з порушенням положень адміністративного процесуального законодавства та принципу верховенства права (ст. 6 КАС), такі рішення можуть бути скасовані Верховним Судом за результатами перегляду за нововиявленими або виключними обставинами з направленням справи на новий розгляд відповідно до ч. 5 ст. 368 КАС.

Правовідносини: підстави скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд у зв'язку з порушеннями адміністративного процесу та забезпечення виконання рішень ЄСПЛ шляхом повторного розгляду.

Якщо виходити з хронології, характеру (змісту) та послідовності здійснених апеляційним судом дій під час вирішення питання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження в цій справі, конкретний прояв яких був установлений Судом і знаходить своє відображення в сенсі фактичних обставин справи, то у вимірі сказаного рішення суду апеляційної інстанції про поновлення строку відповідачу на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та про відмову в задоволенні позову, прийняті у формі ухвали від 2 лютого 2017 року та нової постанови від 22 лютого 2017 року відповідно, належить визнати такими, що постановлені з порушенням положень адміністративного процесуального законод…

Велика Палата ВС, постанова від 22.06.2023 у справі № 643/5369/16 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

У справах, де ЄСПЛ встановив порушення (зокрема статті 8), найбільш ефективним засобом відновлення прав є скасування національних рішень і направлення справи на повторний розгляд суду першої інстанції з урахуванням висновків рішення ЄСПЛ.

Правовідносини: надання ефективного національного засобу захисту після рішення ЄСПЛ (повторний розгляд)

12.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2020 у справі № 809/1649/15, п. 12 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

За змістом ч. 2 ст. 368 КАС України справа при перегляді розглядається за правилами інстанції, яка здійснює перегляд; у суді першої інстанції така справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, причому неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду.

Правовідносини: процедурні правила розгляду справи при перегляді за виключними обставинами

13. За змістом частини другої статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2020 у справі № 809/1649/15, п. 13 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Касаційний перегляд у складі Верховного Суду не передбачає дослідження доказів і встановлення фактичних обставин; об'єктом перегляду є виключно питання застосування права.

Правовідносини: межі касаційного перегляду (застосування права vs. встановлення фактів)

14. До повноважень Верховного Суду не входить дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи або їх переоцінка, тобто об`єктом перегляду касаційним судом є виключно питання застосування права.

Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2020 у справі № 809/1649/15, п. 14 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.