Ст. 366. Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

Чинна редакція від 18.10.2023 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

2. Протягом п’яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

{Частина третя статті 366 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

4. Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

5. Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

6. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд (крім випадків, якщо заяву подано в електронній формі через електронний кабінет) і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

{Частина шоста статті 366 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

7. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо заява про перегляд подана після закінчення строку, встановленого ст. 363 КАС, і суд відхилив клопотання про його поновлення, така заява повертається заявникові без розгляду.

Правовідносини: наслідки подання заяви після пропуску строку та відхилення клопотання про поновлення строку.

Крім випадків, визначених статтею 169 КАС, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення (частина четверта статті 366 КАС). З матеріалів справи, а також наявних у ЄДРСР судових рішень убачається, що у період з червня 2018 року по жовтень 2019 року набрали законної сили судові рішення у справах, предметом перевірки Верховним Судом у яких була законність постанов ВРУ від 29 вересня 2016 року про звільнення суддів (№ 800/580/16, 800/513/16, 800/539/16, 9901/56/18, 800/532/16…

Велика Палата ВС, постанова від 24.02.2021 у справі № 800/30/17 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Якщо заява про перегляд за нововиявленими обставинами оформлена не відповідно до вимог ст. 364 КАС України, до неї застосовуються правила ст. 169 КАС України на підставі ч. 3 ст. 366 КАС України.

Правовідносини: наслідки невідповідності оформлення заяви про перегляд передбаченим процесуальним вимогам.

За ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими (…) обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 зазначеного Кодексу.

Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2019 у справі № 800/35/13 · текст рішення

Повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами є правомірним у разі, коли заявниця після залишення заяви без руху не усунула встановлені судом недоліки у встановлений строк.

Правовідносини: порядок реагування суду на неподані/неусунуті недоліки в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків цієї заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102923847224 ОСОБА_3 отримала копію зазначеної ухвали 16 вересня 2018 року. Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28 вересня 2018 року повернув заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2013 року, оскільки заявниця не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення ціє…

Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2019 у справі № 800/35/13 · текст рішення

Застосування десятирічного обмежувального строку для подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами (у зв'язку з ухваленням рішення ЄСПЛ) не може бути єдиною підставою для відмови в розгляді чи закриття провадження, якщо заявники пропустили цей строк з незалежних від них обставин; при цьому слід враховувати відповідні висновки Конституційного Суду та практику Великої Палати.

Правовідносини: перегляд судових рішень за виключними обставинами (пов'язаний із рішеннями міжнародних судових установ, юрисдикція яких визнана Україною) та питання застосування строків для такого перегляду.

5.1.6. Нормами КАС встановлено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами із зазначеної підстави може бути подана протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, статусу остаточного, але не пізніше десяти років з дня набрання судовим рішенням, якого стосується заява про перегляд, законної сили (пункт 6 частини першої, пункт 2 частини другої статті 363 КАС). Суд відмовляє у відкритті провадження за виключними обставинами у разі, якщо заява подана до суду після закінчення десятирічного строку (положення частини п'ятої статті 366 КАС). 5.1.7.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2025 у справі № 2а-16282/12/2670, п. 5.1.6, 5.1.12, 5.1.14 · текст рішення

Пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України встановлено преклюзивний строк на звернення із заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами, який не підлягає поновленню; у разі подачі такої заяви після закінчення цього строку суд відмовляє у відкритті провадження.

Правовідносини: процесуальне питання застосування строків при перегляді судових рішень за виключними обставинами (рішення міжнародної судової установи)

44. Відповідно до частини третьої статті 363 КАС України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. 45. На підставі частини п`ятої статті 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2021 у справі № 2-а-256/08, п. 44, 45 · текст рішення

Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 363 КАС України (п. 5 ст. 366 КАС).

Правовідносини: Порядок відкриття провадження за заявами про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України у справі № П/9991/590/12, про перегляд якої звернулася із заявою ОСОБА_3, набрала законної сили з моменту постановлення, а саме з 07 серпня 2012 року, а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 подала до Верховного Суду у серпні 2018 року, тобто з перевищенням трирічного строку, установленого пунктом 1 частини другої статті 363 КАС України. Згідно із частиною третьою статті 363 КАС України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. Відповідно до частини п'ятої статті 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана …

Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2019 у справі № П/9991/590/12 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.