Ст. 365. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

2. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

3. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо заявлені нововиявлені обставини стосуються висновків і розсуду суду першої інстанції в частині, яка після апеляційного чи касаційного перегляду залишилася без змін, то в провадженні за нововиявленими обставинами має переглядатися рішення саме суду першої інстанції; якщо ж апеляційні чи касаційні інстанції змінили рішення по суті, предметом перегляду можуть бути судові акти цих інстанцій.

Правовідносини: перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами; визначення компетентного суду для перегляду

Велика Палата Верховного Суду погоджується із висновками Касаційного адміністративного суду у складі ВерховногоСуду про те, що у розумінні проаналізованих вище норм процесуального права саме в суді першої інстанції у проваджені за нововиявленими обставинами має переглядатися рішення цього самого суду, якщо заявлені нововиявлені обставини стосуються висновків і розсуду цього суду в частині, яка за наслідками апеляційного чи касаційного перегляду залишилася без змін.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.02.2021 у справі № 826/20239/16 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Буквальне тлумачення ч. 2 ст. 365 КАС у сенсі, що будь‑яке втручання в рішення суду першої інстанції, що тягне його зміну, визначає рівень суду для перегляду за нововиявленими обставинами, є неприйнятним і суперечить об’єктивному тлумаченню цієї норми та меті інституту.

Правовідносини: тлумачення норми про підсудність при перегляді за нововиявленими обставинами

15. Буквальне тлумачення змісту частини другої статті 365 КАС України в сенсі, що будь-яке втручання в судове рішення суду першої інстанції, що тягне його зміну, є процесуальним чинником, що впливає на визначення рівня суду, який має переглядати справу в провадженні за нововиявленим обставинами, не можна віднести до прийнятного та визначального, позаяк воно суперечить об`єктивному трактуванню цієї норми та меті запровадження інституту перегляду судових рішень за нововиявленими обставинам.

Велика Палата ВС, постанова від 03.02.2021 у справі № 826/20239/16, п. 15 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Розподіл судових витрат є процесуальним питанням; зміна рішення суду першої інстанції, зумовлена виключно неправильним вирішенням або невирішенням питання розподілу витрат за збереження рішення по суті без змін, не є прийняттям власного рішення по суті спору і не може бути підставою для застосування ч. 2 ст. 365 КАС.

Правовідносини: перегляд за нововиявленими обставинами у разі зміни лише розподілу судових витрат

Розподіл судових витрат є процесуальним питанням, яке підлягає обов`язковому вирішенню судом за наслідками розгляду справи.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.02.2021 у справі № 826/20239/16 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Якщо апеляційний суд змінив рішення суду першої інстанції тільки в частині розподілу судових витрат, а по суті залишив рішення без змін, то заява про перегляд рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 2 ст. 365 та п. 1, 2 ч. 5 ст. 361 КАС, подається до суду, який ухвалив рішення по суті (суд першої інстанції).

Правовідносини: порядок подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами при зміні лише розподілу судових витрат

У кожному разі треба визнати, що якщо суд апеляційної інстанції змінив судове рішення суду першої інстанції тільки в частині розподілу судових витрат, але залишив без зміни рішення по суті спору, то у розумінні частин першої та другої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення, тобто до суду першої інстанції. 16.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.02.2021 у справі № 826/20239/16, п. 16 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.