1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;
6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
2. З урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною п’ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв’язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо заява про перегляд подана після закінчення строку, встановленого ст. 363 КАС, і суд відхилив клопотання про його поновлення, така заява повертається заявникові без розгляду.
Правовідносини: наслідки подання заяви після пропуску строку та відхилення клопотання про поновлення строку.
Крім випадків, визначених статтею 169 КАС, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення (частина четверта статті 366 КАС).
З матеріалів справи, а також наявних у ЄДРСР судових рішень убачається, що у період з червня 2018 року по жовтень 2019 року набрали законної сили судові рішення у справах, предметом перевірки Верховним Судом у яких була законність постанов ВРУ від 29 вересня 2016 року про звільнення суддів (№ 800/580/16, 800/513/16, 800/539/16, 9901/56/18, 800/532/16…
Велика Палата ВС, постанова від 24.02.2021 у справі № 800/30/17 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин, та не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Правовідносини: строки для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 363 КАС заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 КАС, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 КАС не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (пункт 1 частини другої статті 363 КАС).
ОСОБА_1 посилається на те, що строк для подання заяви ним не пропущено, адже про існування згаданих…
Велика Палата ВС, постанова від 24.02.2021 у справі № 800/30/17 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Поважними для поновлення процесуального строку можуть бути лише об'єктивно непереборні обставини, що не залежали від волевиявлення особи, пов'язані з істотними перешкодами і підтверджені належними доказами; необхідність докладання зусиль для пошуку інформації в Інтернеті не є такою підставою.
Правовідносини: критерії поважних причин для поновлення строку при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Поважними можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом або заявою про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.02.2021 у справі № 800/30/17 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Вислів «повинна була дізнатися» слід тлумачити як неможливість незнання або як високу вірогідність дізнатися; незнання через байдужість або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Правовідносини: тлумачення вимоги про строк 30 днів та оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд.
При цьому суд першої інстанції слушно зауважив, що вжиття конструкції «повинна була дізнатися» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.02.2021 у справі № 800/30/17 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Не може бути визнано поважною причиною пропуску строку необхідність докладання зусиль для пошуку інформації в мережі Інтернет або випадкове знайомство зі судовими рішеннями; такі труднощі не свідчать про об’єктивно непереборні перешкоди.
Правовідносини: оцінка підстав для поновлення процесуального строку при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
53. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України чітко визначено момент, з яким пов`язано початок перебігу строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
54. Вжиття конструкції «повинна була дізнатися» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.03.2021 у справі № 800/125/17, п. 53, 58, 59 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Трирічний строк, передбачений пунктом 1 частини другої статті 363 КАС України, є присічним; якщо учасник пропустив тридцятиденний строк у межах цього трирічного строку, це є підставою вважати заяву поданою після закінчення строку.
Правовідносини: процесуальне питання поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
43. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно із цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, тому сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.03.2021 у справі № 800/125/17, п. 43, 46, 48 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.