Ст. 354. Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині

Чинна редакція від 08.02.2020 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, визначених статтею 19 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів касаційної скарги.

2. Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.

3. У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

{Статтю 354 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є підставою для скасування їх рішень у касаційному порядку з закриттям провадження; якщо справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, суд повинен закрити провадження.

Правовідносини: процедурні наслідки встановлення відсутності адміністративної юрисдикції (скасування рішень, закриття провадження у касації)

Відповідно до статті 354 КАС суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, установлених відповідно статтями 238, 240 КАС.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.04.2019 у справі № 137/1842/16-а · цитують у 244 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Оскільки частина позовних вимог позивача не є публічно‑правовими та не належить до юрисдикції адміністративних судів, судові рішення, ухвалені в порядку адміністративного судочинства щодо таких вимог, підлягають скасуванню, а провадження в цій частині — закриттю.

Правовідносини: процедурне наслідок неналежності розгляду за правилами адміністративного судочинства

З огляду на наведене та ураховуючи суть спірних правовідносин, Велика Палата Верховного Суду встановила помилковість висновків судів попередніх інстанцій, що спір у цій справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, за правилами якого можливий одночасний розгляд вимог про визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 та ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 686/23317/13-а · цитують у 134 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Спір про перехід права власності внаслідок реалізації прав іпотекодержателя є спором про право, отже адміністративні суди не мають юрисдикції; ухвали та рішення, ухвалені в порядку адміністративного судочинства в такій справі, підлягають скасуванню, а провадження — закриттю.

Правовідносини: спори про право щодо переходу права власності та наслідків звернення стягнення на предмет іпотеки (юрисдикційне закриття провадження в адміністративному порядку).

Якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов'язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів. Суди першої та апеляційної інстанцій, вказавши на те, що однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, в тому числі судового контролю за правомірністю й обґрунтованістю рішень, дій чи безді…

Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 815/6956/15 · цитують у 133 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Порушення правил предметної юрисдикції адміністративних судів є обов’язковою підставою для скасування судового рішення з закриттям провадження у справі; якщо справа не належить до розгляду за правилами адміністративного судочинства, провадження у ній підлягає закриттю.

Правовідносини: процесуальні наслідки невіднесення справи до адміністративної юрисдикції (закриття провадження, скасування рішень)

Суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, установлених статтями 238, 240 КАС.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а · цитують у 90 рішеннях · текст рішення

Порушення правил предметної (юрисдикційної) належності адміністративних справ є підставою для скасування судових рішень і закриття провадження незалежно від доводів касаційної скарги.

Правовідносини: наслідки порушення правил юрисдикції адміністративних судів при касаційному перегляді

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. На підставі пункту 5 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині. За правилами частини першої статті 354 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, у…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 817/2398/15 · цитують у 84 рішеннях · текст рішення

Суд, який розглянув справу, що не належить до його юрисдикції, не відповідає вимозі 'суду, встановленого законом' за ст. 6 Конвенції; порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення з закриттям провадження.

Правовідносини: право на справедливий судовий розгляд та наслідки порушення предметної/підсудності при розгляді справ адміністративними судом

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до частини другої статті 2 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваних рішень) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. На підставі пункту 7 частини першої статті 3 КАС Укр…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 817/2398/15 · цитують у 84 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).