Ст. 354. Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
Чинна редакція від 08.02.2020 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005
1. Суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, визначених статтею 19 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів касаційної скарги.
2. Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.
3. У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є підставою для скасування їх рішень у касаційному порядку з закриттям провадження; якщо справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, суд повинен закрити провадження.
Правовідносини: процедурні наслідки встановлення відсутності адміністративної юрисдикції (скасування рішень, закриття провадження у касації)
Відповідно до статті 354 КАС суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, установлених відповідно статтями 238, 240 КАС.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.04.2019 у справі № 137/1842/16-а · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 18.08.2022 у справі № 520/13981/21 — текст
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 23 грудня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 07 лютого 2022 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини четвертої статті…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 18.08.2022 у справі № 520/13981/21 — текст
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - КАС ВС) ухвалою від 23 грудня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АО «Формула захисту», а ухвалою від 07 лютого 2022 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі -…
Оскільки частина позовних вимог позивача не є публічно‑правовими та не належить до юрисдикції адміністративних судів, судові рішення, ухвалені в порядку адміністративного судочинства щодо таких вимог, підлягають скасуванню, а провадження в цій частині — закриттю.
Правовідносини: процедурне наслідок неналежності розгляду за правилами адміністративного судочинства
З огляду на наведене та ураховуючи суть спірних правовідносин, Велика Палата Верховного Суду встановила помилковість висновків судів попередніх інстанцій, що спір у цій справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, за правилами якого можливий одночасний розгляд вимог про визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 та ч. 1 ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 686/23317/13-а · цитують у 134 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 28.08.2018 у справі № 826/7122/15 — текст
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10 травня 2018 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини четвертої статті 346 КАС України, а саме у зв'язку з тим, що є підстави відступити від правового висновку,…
Спір про перехід права власності внаслідок реалізації прав іпотекодержателя є спором про право, отже адміністративні суди не мають юрисдикції; ухвали та рішення, ухвалені в порядку адміністративного судочинства в такій справі, підлягають скасуванню, а провадження — закриттю.
Правовідносини: спори про право щодо переходу права власності та наслідків звернення стягнення на предмет іпотеки (юрисдикційне закриття провадження в адміністративному порядку).
Якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов'язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів.
Суди першої та апеляційної інстанцій, вказавши на те, що однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, в тому числі судового контролю за правомірністю й обґрунтованістю рішень, дій чи безді…
Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 815/6956/15 · цитують у 133 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.06.2026 у справі № 910/6720/25 — текст
При цьому з аналізу вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2025 у справі № 910/2546/22 убачається, що Велика Палата Верховного Суду не відступила від висновку про необхідність відмовляти в задоволенні позову про скасування наказу Міністерства, яким скасовано рішення державного…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.12.2025 у справі № 910/8565/23 — текст
При цьому з аналізу вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2025 у справі № 910/2546/22 вбачається, що Велика Палата Верховного Суду не відступила від висновку про необхідність відмовляти в задоволенні позову про скасування наказу Міністерства, яким скасовано рішення державного…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.11.2025 у справі № 910/19553/23 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/2546/22 не відступила від усталеного висновку про необхідність відмовляти в задоволенні позову про скасування наказу Міністерства, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.11.2025 у справі № 910/1328/24 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/2546/22 не відступила від усталеного висновку про необхідність відмовляти в задоволенні позову про скасування наказу Міністерства, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.11.2025 у справі № 910/13251/22 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду в справі № 910/2546/22 не відступила від усталеного висновку про необхідність відмовляти в задоволенні позову про скасування наказу Мін`юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.11.2025 у справі № 911/2874/21 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду в справі № 910/2546/22 не відступила від усталеного висновку про необхідність відмовляти в задоволенні позову про скасування наказу Мін`юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.11.2025 у справі № 904/2414/23 — текст
При цьому Велика Палата Верховного Суду в справі № 910/2546/22 не відступила від усталеного висновку про необхідність відмовляти в задоволенні позову про скасування наказу Мін`юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення…
Порушення правил предметної юрисдикції адміністративних судів є обов’язковою підставою для скасування судового рішення з закриттям провадження у справі; якщо справа не належить до розгляду за правилами адміністративного судочинства, провадження у ній підлягає закриттю.
Правовідносини: процесуальні наслідки невіднесення справи до адміністративної юрисдикції (закриття провадження, скасування рішень)
Суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, установлених статтями 238, 240 КАС.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а · цитують у 90 рішеннях · текст рішення
Порушення правил предметної (юрисдикційної) належності адміністративних справ є підставою для скасування судових рішень і закриття провадження незалежно від доводів касаційної скарги.
Правовідносини: наслідки порушення правил юрисдикції адміністративних судів при касаційному перегляді
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі пункту 5 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині.
За правилами частини першої статті 354 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, у…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 817/2398/15 · цитують у 84 рішеннях · текст рішення
Суд, який розглянув справу, що не належить до його юрисдикції, не відповідає вимозі 'суду, встановленого законом' за ст. 6 Конвенції; порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення з закриттям провадження.
Правовідносини: право на справедливий судовий розгляд та наслідки порушення предметної/підсудності при розгляді справ адміністративними судом
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до частини другої статті 2 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваних рішень) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
На підставі пункту 7 частини першої статті 3 КАС Укр…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 817/2398/15 · цитують у 84 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17 · цитують у 404 рішеннях відступтекст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.