Ст. 351. Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення

Чинна редакція від 08.02.2020 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.

{Частина перша статті 351 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

2. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.

3. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Неправильне застосування норм матеріального права та вихід суду за межі своїх повноважень є підставою для скасування судових рішень і прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Правовідносини: підстави для скасування судових рішень у адміністративному провадженні при порушенні матеріального чи процесуального права

Враховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду встановила неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права при ухваленні судових рішень. Відповідно до частин першої-третьої статті 242 КАС рішення суду має ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 712/10864/16-а · цитують у 98 рішеннях · текст рішення

У разі виявлення неправильного застосування норм матеріального або процесуального права суд касаційної інстанції має право змінити рішення без передачі справи на новий розгляд.

Правовідносини: процесуальні повноваження касаційного суду щодо зміни рішення у адміністративному провадженні.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. Статтею 351 КАС України визначено, що підставами для зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.08.2018 у справі № 809/654/16 · цитують у 49 рішеннях · текст рішення

Невинесення судом першої інстанції окремого процесуального акта за результатами розгляду клопотань про закриття провадження чи залишення позову без розгляду саме по собі не є підставою для скасування судових рішень, якщо це не призвело до ухвалення незаконного рішення.

Правовідносини: процесуальні наслідки розгляду (або невирішення) клопотань про закриття провадження/залишення позову

Велика Палата Верховного Суду не заперечує, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому КАС України. Відповідно до частин першої - третьої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 520/12022/17 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення

Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували всі оскаржувані акти як індивідуальні, проте касаційний порядок надає підстави для виправлення такої помилки без передачі справи на новий розгляд і зміни мотивувальної частини рішення.

Правовідносини: процесуальні підстави для зміни судового рішення касаційним судом щодо класифікації оскаржуваних актів

ВодночасВелика Палата Верховного Суду зауважує, що суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позову, помилково зазначили, що оскаржувані рішення є актами індивідуальної дії. Як убачається з позовних вимог, позивач, зокрема, оскаржує постанови НКРЕКП № 1016, № 1448, № 1171. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частина друга стаття 17 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, пункт 1 частина перша статті 19 КАС у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року). За владно-регулятивною при…

Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2019 у справі № 826/16994/15 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Касаційний суд має право змінити рішення без направлення справи на новий розгляд у випадках неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права; до підстав для зміни належить, зокрема, помилкове віднесення справи до юрисдикції іншого суду.

Правовідносини: процесуальні підстави касаційної зміни рішення (зокрема у частині визначення підсудності)

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 349 КАС суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. Статтею 351 КАС визначено, що підставами для зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 817/2297/14 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції у порядку КАС України має право змінити рішення без направлення справи на новий розгляд (зокрема доповнити або змінити його мотивувальну частину) відповідно до положень процесуального закону.

Правовідносини: процесуальні відносини в касаційному провадженні адміністративних справ.

За правилами ст. 349, 351 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: (…) змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини. Беручи до уваги наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що судами першої та апеляційної інстанції по суті прийнято правильне процесуальне рішення, але із помилковим застосуванням норм матеріального права, а тому наявні підстави для зміни ухвали Окружного адміністративного суду м.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.05.2018 у справі № 826/14493/17 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.