Ст. 350. Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін

Чинна редакція від 08.02.2020 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

{Частина перша статті 350 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

2. Не може бути скасовано правильне по суті і законне судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення та судові рішення без змін, якщо встановить відсутність неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій або якщо скаржник не спростував правових висновків апеляційного суду.

Правовідносини: порядок розгляду касаційних скарг у адміністративному провадженні

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення. Згідно із частиною першою статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Оскільки оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції прийнято з додержанням норм процес…

Велика Палата ВС, постанова від 22.08.2018 у справі № 805/4505/16-а · цитують у 126 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення та судові рішення без змін, якщо встановить відсутність неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Правовідносини: про порядок задоволення або залишення касаційної скарги без задоволення

За правилами частини першої статті 350 КАС суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. З огляду на викладене касаційну скаргу ОСББ «Авангард Луцьк» слід залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року - без змін.

Велика Палата ВС, постанова від 29.01.2019 у справі № 803/1589/17 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги і встановлених фактичних обставин (ч. 1 ст. 341 КАС), має право залишити рішення без змін (п. 1 ч. 1 ст. 349 КАС), і не може скасувати правильне й законне рішення з мотивів процесуальних порушень, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи (ч. 1 і ч. 2 ст. 350 КАС).

Правовідносини: межі та підстави касаційного перегляду судових рішень

17.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.02.2021 у справі № 826/20239/16, п. 17, 18 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Закриття провадження за п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС є обґрунтованим, якщо справа не належить до публічно‑правових; суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення відповідно до ч. 1 ст. 350 КАС, коли не виявлено неправильного застосування норм матеріального або порушень процесуального права судами попередніх інстанцій.

Правовідносини: процедурні наслідки визначення відсутності адміністративної юрисдикції та порядок залишення касаційної скарги без задоволення.

2.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2019 у справі № 815/1915/18, п. 2, 7 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

За правилами ч. 1 ст. 350 КАС суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, якщо встановить відсутність неправильного застосування норм матеріального або порушень норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Правовідносини: процесуальні відносини у касаційному провадженні в адміністративних справах

За правилами частини першої статті 350 КАС у чинній редакції суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне залишити касаційну скаргу Міськради без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року - без змін.

Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 816/421/17 · цитують у 44 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не припустилися неправильного застосування норм матеріального або порушень норм процесуального права.

Правовідносини: провадження у касаційній інстанції в адміністративному судочинстві

За правилами частини першої статті 350 КАС суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 500/6325/17 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.