Ст. 349. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги

Чинна редакція від 07.01.2018 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

{Пункт 5 частини першої статті 349 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }

6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених пунктами 1-6 частини першої цієї статті.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є підставою для скасування їх рішень у касаційному порядку з закриттям провадження; якщо справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, суд повинен закрити провадження.

Правовідносини: процедурні наслідки встановлення відсутності адміністративної юрисдикції (скасування рішень, закриття провадження у касації)

Відповідно до статті 354 КАС суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, установлених відповідно статтями 238, 240 КАС.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.04.2019 у справі № 137/1842/16-а · цитують у 244 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення та судові рішення без змін, якщо встановить відсутність неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій або якщо скаржник не спростував правових висновків апеляційного суду.

Правовідносини: порядок розгляду касаційних скарг у адміністративному провадженні

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення. Згідно із частиною першою статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Оскільки оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції прийнято з додержанням норм процес…

Велика Палата ВС, постанова від 22.08.2018 у справі № 805/4505/16-а · цитують у 126 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги і встановлених фактичних обставин (ч. 1 ст. 341 КАС), має право залишити рішення без змін (п. 1 ч. 1 ст. 349 КАС), і не може скасувати правильне й законне рішення з мотивів процесуальних порушень, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи (ч. 1 і ч. 2 ст. 350 КАС).

Правовідносини: межі та підстави касаційного перегляду судових рішень

17.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.02.2021 у справі № 826/20239/16, п. 17, 18 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Порушення правил предметної (юрисдикційної) належності адміністративних справ є підставою для скасування судових рішень і закриття провадження незалежно від доводів касаційної скарги.

Правовідносини: наслідки порушення правил юрисдикції адміністративних судів при касаційному перегляді

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. На підставі пункту 5 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині. За правилами частини першої статті 354 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, у…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 817/2398/15 · цитують у 84 рішеннях · текст рішення

У разі порушення норм процесуального права, яке унеможливило з’ясування фактичних обставин, суд касаційної інстанції має право скасувати рішення судів нижчих інстанцій і направити справу на новий розгляд; якщо порушення допущені лише апеляційним судом — справа може бути направлена до апеляції, в інших випадках — до суду першої інстанції згідно з правилами ст.349 та ст.353 КАС.

Правовідносини: процесуальні наслідки порушень норм процесуального права при розгляді адміністративних справ; підстави для скасування та направлення на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 349 КАС суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд. За правилами пункту 1 частини другої статті 353 КАС підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази. Частиною четвертою статті 353 КАС визначено,…

Велика Палата ВС, постанова від 16.02.2023 у справі № 803/1149/18 · цитують у 72 рішеннях · текст рішення

Якщо справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, суд першої інстанції повинен закрити провадження, а суд касаційної інстанції має право скасувати рішення попередніх інстанцій і закрити провадження у відповідній частині.

Правовідносини: процедурні наслідки неправильного застосування адміністративної юрисдикції до приватноправових спорів

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. На підставі пункту 5 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині. За правилами частини першої статті 354 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, в…

Велика Палата ВС, постанова від 28.08.2018 у справі № 820/8219/15 · цитують у 72 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).