Ст. 347. Порядок передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду

Чинна редакція від 19.10.2019 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

2. Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.

3. Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

4. Про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п’ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

5. Суддя, не згодний із рішенням про передачу (відмову у передачі) справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.

6. Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об’єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об’єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

{Частина шоста статті 347 в редакції Закону № 142-IX від 02.10.2019 }

7. Після передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Під час провадження у Верховному Суді як суді першої та апеляційної інстанції учасники справи не наділені правом ініціювати питання про відступ від висновків Великої Палати щодо застосування норми права — рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати приймає суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника у порядку, встановленому КАС.

Правовідносини: процедура відступу від раніше викладених правових позицій Великої Палати Верховного Суду під час розгляду справ у Верховному Суді

У випадку зайняття посади судді без проведення конкурсних процедур стаж роботи (професійної діяльності), передбачений частиною другою статті 137 Закону № 1402-VIII, визначається на момент призначення на посаду судді вперше, а у випадку призначення на посаду судді за результатами конкурсу - зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом для участі в конкурсі та надає право для призначення на цю посаду за його результатами (подібні за змістом висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 вересня 2020 року у справі № 9901/302/19). 48.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.11.2021 у справі № 9901/15/21, п. 49 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставах ч.1–6 ст.346 та ч.1,4 ст.347 КАС України не може бути розглянуте в цьому апеляційному провадженні, оскільки ці приписи регламентують порядок передачі справи касаційним судом, який розглядає справу в касаційному порядку.

Правовідносини: Процедурні підстави та порядок передачі справи на розгляд палати/Великої Палати у касаційному провадженні; межі апеляційного провадження щодо таких клопотань.

45. Заявлене в апеляційній скарзі клопотання скаржника про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин першої - шостої статті 346, частин першої та четвертої статті 347 КАС України також не може бути розглянуте в цьому апеляційному провадженні, оскільки приписи наведених норм процесуального закону регламентують підстави та порядок передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду касаційним судом, який розглядає справу в касаційному порядку.

Велика Палата ВС, постанова від 15.02.2024 у справі № 990/336/23, п. 45 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Касаційні правила (ч. 4 та ч. 5 ст. 346 КАС України і ст. 347 КАС України) передбачають, що питання про відступ від висновків Великої Палати вирішує суд у складі колегії/палати при касаційному розгляді та може передати справу на розгляд Великої Палати; КАС України не наділяє учасників у провадженні в Верховному Суді як суді першої чи апеляційної інстанції правом ініціювати самостійну передачу справи для відступу від висновків Великої Палати.

Правовідносини: процедура передачі справи на розгляд Великої Палати та можливість відступу від раніше викладених висновків Великої Палати

41. ГО «Об`єднання учасників та ветеранів АТО Кременчука» не є учасником дисциплінарного провадження щодо судді, а оскаржувана ухвала Першої Дисциплінарної палати ВРП від 04 вересня 2020 року № 2549/1дп/15-20 не створює для неї жодних юридичних прав та/чи обов`язків. 42.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.02.2021 у справі № 9901/312/20, п. 41, 42, 43, 44, 45 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Мотиви, наведені колегією суддів в ухвалі від 24.04.2023, не переконують об’єднану палату у необхідності відступити від раніше висловленого висновку щодо застосування п.1 ч.5 ст.361 КАС України; передача справи для відступлення має спиратися на підстави, визначені частиною другою статті 346 та частиною четвертою статті 347 КАС України.

Правовідносини: Процедура передачі справи на розгляд об’єднаної палати у разі наміру відступити від раніше висловленого висновку щодо застосування норми права.

8.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 07.07.2023 у справі № 818/1793/18, п. 8 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

Передача справи на розгляд об’єднаної палати необхідна для забезпечення однакового застосування норм права судами та дозволяє відступити від попередніх висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах за умови, передбаченій процесуальним законом.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо розподілу справ між колегіями/палатами суду касаційної інстанції

11. Ухвалою від 03.06.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів дійшов висновку про необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати у справі № 806/1751/17 та відповідно до частини другої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України вирішив передати справу № 813/3676/16 на розгляд об`єднаної палати. 12. Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 19.01.2021 у справі № 813/3676/16, п. 11, 13, 14 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.