Ст. 346. Підстави для передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду

Чинна редакція від 19.10.2019 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати.

2. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об’єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об’єднаної палати.

3. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об’єднаної палати) іншого касаційного суду.

4. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

5. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

6. Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, крім випадків, якщо:

1) учасник справи, який оскаржує судове рішення, брав участь у розгляді справи в судах першої чи апеляційної інстанції і не заявляв про порушення правил предметної юрисдикції;

2) учасник справи, який оскаржує судове рішення, не обґрунтував порушення судом правил предметної юрисдикції наявністю судових рішень Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об’єднаної палати) іншого касаційного суду у справі з подібною підставою та предметом позову у подібних правовідносинах;

3) Велика Палата Верховного Суду вже викладала у своїй постанові висновок щодо питання предметної юрисдикції спору у подібних правовідносинах.

{Частина шоста статті 346 в редакції Закону № 142-IX від 02.10.2019 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Безпідставне повернення апеляційної скарги як таке, що перешкоджає провадженню у справі, є підставою для скасування ухвали апеляційного суду касаційним судом з направленням справи для продовження розгляду; у разі відсутності предмета апеляційного перегляду після фактичного апеляційного розгляду подальшого направлення справи немає.

Правовідносини: процедурні наслідки незаконного повернення апеляційної скарги та подальші дії касаційного суду

За приписами частини першої статті 353 КАС наведене є підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції і направлення справи для продовження розгляду. Тому вимоги касаційної скарги про скасування ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 рокупро повернення апеляційної скарги МВС від 17 жовтня 2018 року на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 вересня 2018 року - підлягають задоволенню. Водночас, як убачається з матеріалів справи, 16 січня 2019 року згаданий вище апеляційний суд за наслідками розгляду повторно поданої МВС 9 листопада 2018 року апеляційної скарги, з підстав, аналогічних наведеним в апеляційній скарзі від 17 жовтня 2018 …

Велика Палата ВС, постанова від 04.12.2019 у справі № 826/5500/18 · цитують у 153 рішеннях · текст рішення

Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Правовідносини: про передачу справи на розгляд Великої Палати при оскарженні підстав предметної юрисдикції

18 вересня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції. Оскільки позивач оскаржує постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року з підстав порушення судом правил предметної юрисдикції, справа підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Велика Палата ВС, постанова від 29.01.2019 у справі № 803/1589/17 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

У разі оскарження судового рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо передачі справи до Великої Палати при оскарженні з підстав порушення предметної юрисдикції.

2 травня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою на підставі частини шостої статті 346 КАС передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Відповідно до частини шостої статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції. Оскільки ОСОБА_3 оскаржує ухвали судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції, справа підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2018 у справі № 500/6325/17 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення

У разі існування юрисдикційного конфлікту (зокрема коли цивільний суд набрав чинності ухвалою про відмову у відкритті провадження) і наявної загрози сутності права на доступ до суду, розгляд спору має завершуватися судами адміністративної юрисдикції із застосуванням процесуальних положень цивільного процесуального законодавства.

Правовідносини: регулювання завершення розгляду спору при юрисдикційному конфлікті між цивільною та адміністративною юрисдикцією

З огляду на те, що 15 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 761/29782/15-ц, яка набрала чинності, а також на імперативний припис частини першої статті 186 ЦПК України Велика Палата Верховного Суду визнала, що розгляд вказаного спору мав завершитися за правилами адміністративного судочинства, позаяк виникла загроза сутності гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) права скаржника на доступ до суду та на ефективний засіб юридичного захисту. Позаяк ОСОБА_2 , окрім доводів та вимог про порушення правил юрисдикції адміністративних судів, інших вимог та доводів,…

Велика Палата ВС, постанова від 10.02.2021 у справі № 826/24892/15 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

У разі оскарження судового рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС.

Правовідносини: порядок передачі справ на розгляд Великої Палати при спорах про предметну юрисдикцію.

21 лютого 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою на підставі частини шостої статті 346 КАС передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Відповідно до частини шостої статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції. Оскільки представник позивача оскаржує ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2016 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року з підстав порушення судом правил предметної юрисдикції, справа підлягає розгляду …

Велика Палата ВС, постанова від 04.04.2018 у справі № 817/567/16 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

У справах, коли учасник оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, така справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Правовідносини: адміністративні провадження щодо оскарження судових рішень з підстав порушення правил предметної юрисдикції

26 червня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС. Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції. Оскільки в касаційній скарзі позивачем порушено питання про скасування судового рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 814/1017/16 · цитують у 10 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.