Ст. 344. Касаційний розгляд справи у судовому засіданні

Чинна редакція від 08.02.2025 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

2. Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

3. Учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

4. Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

5. Розгляд справи в суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань учасників справи, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, доводи касаційної скарги та відзиву на неї.

6. Сторони та інші учасники справи надають свої пояснення. Першою дає пояснення особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони, першим надає пояснення позивач. За ними пояснення надають особи, які приєдналися до касаційної скарги, а потім - інші учасники справи. Головуючий може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.

7. У своїх поясненнях сторони та інші учасники справи можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного перегляду судового рішення.

8. Після заслуховування пояснень учасників справи суд переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами касаційного провадження.

{Частина восьма статті 344 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Неповне з'ясування обставин справи, недослідження та ненадання належної оцінки уточненим позовним вимогам і доказам є порушенням процесуального права, яке є підставою для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій і направлення справи на новий розгляд відповідно до положень КАС.

Правовідносини: процесуальні відносини у порядку адміністративного судочинства щодо підстав скасування та направлення справи на новий розгляд

Неповне з'ясування обставин у справі, недослідження всіх наявних у справі доказів, ненадання їм належної правової оцінки є ознакою порушень судами норм матеріального та недотримання в процесі винесення рішень норм процесуального права, що є підставою для їх скасування та направлення справи на новий судовий розгляд. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права, неповно дослідивши наявні у справі докази, та не надали правової оцінки обставинам справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору. До повноважень Великої Палати Верховного Суду під час касаційного розгляду справи не належить досл…

Велика Палата ВС, постанова від 22.05.2018 у справі № 826/4089/16 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Неприбуття учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи в порядку письмового провадження; у разі неявки всіх учасників або при письмовому провадженні фіксація судового засідання за допомогою звукозапису не здійснюється.

Правовідносини: процесуальне проведення адміністративного провадження у випадку неявки учасників; письмове провадження

За правилами ч. 4 ст. 344 КАС України неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Велика Палата ВС, постанова від 17.05.2018 у справі № 800/594/17 · текст рішення

Ухвала ВРП про відмову у поновленні строку на оскарження, яка не містить обґрунтованих мотивів для залишення скарги без розгляду, є необґрунтованою підставою для повернення скарги і може бути скасована судом: відсутність мотивованості ухвали ВРП створює правові підстави для задоволення скарги до Великої Палати ВС.

Правовідносини: контроль суду за обґрунтованістю рішень ВРП щодо відмови в поновленні строку та залишення скарги без розгляду; підстави для скасування таких ухвал.

Оцінивши в сукупності отримані в судовому засіданні докази, зваживши на всі аргументи та доводи сторін, Велика Палата Верховного Суду встановила, що оспорювана ухвала ВРП 4 липня 2019 року № 1786/0/15-19 не містить обґрунтованих мотивів, з яких відповідач дійшов висновку про залишення без розгляду та повернення скарги судді ОСОБА_1 на Рішення Другої Дисциплінарної палати, а тому наявні правові підстави для задоволення скарги. Керуючись статтями 22, 266, 341, 344, 351, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2019 у справі № · текст рішення

Установлені ЄСПЛ порушення права на справедливий суд дають підстави для скасування постанови апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд до апеляційної інстанції з метою усунення порушень процесуального законодавства.

Правовідносини: засоби усунення наслідків порушення прав, встановлених рішенням ЄСПЛ — скасування апеляційної постанови та направлення справи на новий розгляд

Зважаючи на зміст та висновки, викладені в рішенні ЄСПЛ щодо порушень Конвенції та вимог національного законодавства в контексті цієї справи, а також порушень норм процесуального права, Велика Палата Верховного Суду встановила, що ці порушення можуть бути усунуті шляхом скасування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2012 року з направленням справи до апеляційного суду на новий розгляд для постановлення рішення відповідно до вимог процесуального законодавства. Ураховуючи викладене та керуючись ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.02.2018 у справі № 2а-2573/11 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.