Ст. 34. Порядок вирішення питань колегією суддів

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Склад суду. Відводи

1. Усі питання, що виникають під час колегіального розгляду адміністративної справи, вирішуються більшістю голосів суддів.

2. При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання судового рішення. Головуючий у судовому засіданні голосує останнім.

3. Суддя, не згодний із судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються особи, які беруть участь у справі, без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Колегія суддів має повноваження виправити процесуальні помилки, допущені суддею одноособово при відкритті провадження (зокрема вирішити питання про поновлення строку або залишення позову без розгляду), і зобов’язана розглянути клопотання сторін; думка судді‑доповідача не має вирішального значення в колегіальному розгляді.

Правовідносини: процедурні повноваження колегії суддів при розгляді адміністративних справ у першій інстанції

33. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що адміністративні справи, підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше трьох суддів (частина шоста статті 33 КАС України). 34. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів у обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач (частина друга статті 31 КАС України). 35.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.02.2022 у справі № 9901/65/20, п. 33, 34, 36, 37, 38 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Окрема думка судді чи суддів, приєднана до постанови Великої Палати, є відкритою для ознайомлення, але сама по собі не змінює змісту або юридичної сили судового рішення.

Правовідносини: значення окремої думки у складанні та впливі на судові рішення

Велика Палата Верховного Суду також не приймає доводи позивача щодо протиправного неврахування судом першої інстанції окремої думки п`яти суддів до постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-841сап19, оскільки окрема думка за змістом статті 34 КАС лише приєднується до справи, є відкритою для ознайомлення, однак не змінює судового рішення.

Велика Палата ВС, постанова від 22.04.2021 у справі № 9901/395/19 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.