Ст. 328. Право на касаційне оскарження

Чинна редакція від 08.02.2020 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 1. Касаційна скарга

1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

2. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

{Частина друга статті 328 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

3. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

{Частина третя статті 328 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

4. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

{Частина четверта статті 328 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

5. Не підлягають касаційному оскарженню:

1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом;

2) судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

{Абзац перший пункту 2 частини п’ятої статті 328 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

6. Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.

{Частина шоста статті 328 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У касаційному порядку можуть переглядатися ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (як ухвали про задоволення, так і про відмову) та також постанови апеляційного суду, якими скасовано вжиті ухвалою суду першої інстанції заходи забезпечення позову; це застосовується однаково в господарському, цивільному та адміністративному судочинстві.

Правовідносини: касaційне оскарження ухвал і постанов щодо забезпечення позову у господарському, цивільному та адміністративному процесах

6.36. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що положення ГПК України, ЦПК України, КАС України, які регулюють апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову, містять текстові розбіжності. Ці розбіжності не є такими, що зумовлюють різний зміст відповідної процесуальної дії залежно від юрисдикції спору, а застосування наведених вище процесуальних норм має бути однаковим як для господарського, так і для цивільного судочинства. 6.37.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20, п. 6.36, 7.6, 7.7 · цитують у 430 рішеннях · текст рішення

Поняття «подібні правовідносини» слід визначати за змістовим, суб’єктним та об’єктним критеріями; змістовий критерій є визначальним, суб’єктний і об’єктний мають значення лише якщо для застосування норми права потрібні конкретні види суб’єктів або специфічний об’єкт; процесуальний закон не вимагає тотожності правовідносин.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо застосування приписів про «подібні правовідносини» у касації та інших процедурах

42. Таку спільність або тотожність рис слід визначати відповідно до елементів правовідносин. Із загальної теорії права відомо, що цими елементами є їх суб`єкти, об`єкти та юридичний зміст, а саме взаємні права й обов`язки цих суб`єктів.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2022 у справі № 201/16373/16-ц, п. 42, 43, 44, 47 · цитують у 411 рішеннях · текст рішення

Закриття провадження у господарському суді у зв’язку з віднесенням спору до компетенції адміністративних судів не позбавляє особу права на судове оскарження, оскільки вона має право апеляційного та, за потреби, касаційного оскарження ухвал адміністративного суду.

Правовідносини: гарантії доступу до суду та порядок апеляційного/касаційного оскарження ухвал адміністративного суду

4.11.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 910/22695/13, п. 4.11 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Ухвали суду першої інстанції, перелічені в п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК (аналогічно в КАС і ГПК), після їх перегляду в апеляційному порядку залишаються предметом касаційного оскарження незалежно від результату апеляційного перегляду.

Правовідносини: про можливість касаційного оскарження ухвал місцевого суду після їх апеляційного перегляду

163. Ухвали суду першої інстанції, перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України (частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України), після їх перегляду в апеляційному порядку є предметом касаційного оскарження незалежно від результату їх перегляду судом апеляційної інстанції.

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 367/252/24, п. 163 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення

У касаційному провадженні неможливий касаційний перегляд рішення суду першої інстанції, апеляційного перегляду якого не відбулося у зв'язку з закриттям провадження з процесуальних підстав; за відсутності встановленого неправильного застосування норм матеріального або процесуального права касаційну скаргу залишають без задоволення.

Правовідносини: процедурні правила касаційного перегляду та підстави залишення касаційної скарги без задоволення.

Щодо доводів касаційної скарги в частині неправильного застосування судом першої інстанції при відмові в задоволенні позову норм права Велика Палата Верховного Суду, зважаючи на положення частини першої статті 328 КАС, вважає за необхідне вказати на неможливість касаційного перегляду в цьому провадженні рішення суду першої інстанції, апеляційного перегляду якого не відбулосяу зв'язку із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав. За правилами частини першої статті 350 КАС суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального пра…

Велика Палата ВС, постанова від 04.06.2019 у справі № 826/14015/17 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

У касаційному провадженні неможливий перегляд по суті правових висновків суду першої інстанції за відсутності апеляційного перегляду; водночас суд касаційної інстанції має повноваження скасувати ухвали/постанови і направити справу на новий розгляд у разі неправильного застосування норм права, що перешкоджає подальшому провадженню.

Правовідносини: межі та підстави касаційного перегляду в адміністративному процесі; скасування і направлення справи на новий розгляд.

Щодо доводів ОСОБА_3 про неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції при вирішенні спору по суті ВеликаПалата Верховного Суду, зважаючи на положення частини першої як чинної статті 328 КАС, так і статті 211 КАС (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), вважає за необхідне вказати на неможливість касаційного перегляду в цьому провадженні постанови суду першої інстанції, апеляційного перегляду якої не відбулося. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 349 КАС (у редакції, чинній на час здійснення касаційного перегляду) суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляці…

Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 463/624/14-а · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.