1. Постанова суду апеляційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її прийняття, номера справи;
б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;
г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного рішення;
а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;
б) короткого змісту вимог апеляційної скарги;
в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;
б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;
в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;
г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи та (або) інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;
ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог;
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;
г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження;
ґ) встановленого судом строку для подання суб’єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
У резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування або зміни судового рішення.
Правовідносини: апеляційне провадження; розподіл судових витрат при зміні або скасуванні рішення.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 800/538/17 · цитують у 449 рішеннях · текст рішення
Якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, підстав для ухвалення ним рішення про розподіл судових витрат немає; апеляційний суд здійснює новий розподіл судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, лише у разі скасування або зміни судового рішення.
Правовідносини: розподіл судових витрат у адміністративному судочинстві при розгляді апеляції
Щодо доводів представника позивача про порушення судом вимог пункту 2 частини п'ятої статті 246 КАС, то за змістом положення пункту 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати то суд, що ухвалив судове рішення, за заявою учасника справи чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат.
Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат судом першої інстанції немає.
Суд апеляційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції лише у випадку скасування або зміни судового рішення (підпункт б пу…
Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2019 у справі № 800/30/17 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Постанова суду апеляційної інстанції при скасуванні або зміні рішення суду першої інстанції повинна містити резолютивну частину із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи в суді першої інстанції, та розподілу витрат, пов’язаних із переглядом справи в апеляції.
Правовідносини: Оформлення та зміст постанов апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат при зміні/скасуванні рішень.
Відповідно до підпунктів «б», «в» пункту 4 частини першої статті 322 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Велика Палата ВС, постанова від 19.12.2024 у справі № 990/71/24 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення
У разі скасування або зміни судового рішення в резолютивній частині апеляційної постанови має бути зазначено новий розподіл судових витрат; якщо питання про судові витрати не було вирішено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення щодо їх розподілу.
Правовідносини: визначення та врегулювання розподілу судових витрат при скасуванні/зміні рішення і можливість ухвалення додаткового рішення
Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційноїінстанції зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 цього ж Кодексу суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2020 у справі № 9901/980/18 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Повноваження ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання є дискреційними: Комісія в межах закону має свободу розсуду при визначенні критеріїв оцінювання та при оцінці практичних завдань, що вимагає професійного розсуду членів екзаменаційної комісії.
Правовідносини: проведення кваліфікаційного іспиту/кваліфікаційне оцінювання суддів, оцінювання практичних завдань
192.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.06.2026 у справі № 990/96/25, п. 192, 204, 206, 210, 211 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
У резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційному суді.
Правовідносини: апеляційне провадження; розподіл судових витрат
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 9901/757/18 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.