Ст. 320. Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Правові позиції Верховного Суду

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є підставою для скасування ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Правовідносини: процесуальні рішення про повернення/залишення заяви та підстави для їх скасування й направлення справи на подальший розгляд

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 320 КАС невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. З огляду на викладене ухвала судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 червня 2019 року підлягає скасуванню, а справа - направленю до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2019 у справі № 802/2196/17-а · цитують у 239 рішеннях · текст рішення

Підстава для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню, існує за п. 4 ч. 1 ст. 320 КАС України, якщо допущені порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання (наприклад, передчасне зупинення провадження).

Правовідносини: апеляційне оскарження процесуальних рішень у адміністративному судочинстві, що перешкоджають подальшому провадженню справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 320 КАС України підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є (…) порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Таким чином, висновок суду першої інстанцій про зупинення провадження в цій справі, є помилковим й таким, що постановлений з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до цього ж суду.

Велика Палата ВС, постанова від 17.05.2018 у справі № 800/186/17 · цитують у 157 рішеннях · текст рішення

Підставою для скасування ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, є неправильне застосування норм матеріального або процесуального права; у разі такого порушення ухвалу про передачу позовної заяви слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до відповідного суду.

Правовідносини: процедурні постанови про передачу справи за підсудністю в адміністративному провадженні

10.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.10.2023 у справі № 990/156/23, п. 10 · цитують у 118 рішеннях · текст рішення

Прийняття судом першої інстанції рішення про повернення частини позовної заяви одноособово внаслідок неправильного застосування процесуальних норм є підставою для скасування такої ухвали та направлення справи на продовження розгляду (remand) відповідно до передбачених КАС підстав.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо підстав скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, та наслідків неправильного застосування норм процесуального права при поверненні позовної заяви.

З огляду на викладене Велика Палата вважає, що наведені вище обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги по суті, позаяк питання повернення позовної заяви в частині вимог визнати протиправним висновок ВККС у додатку 5 до рішення від 20 грудня 2018 року № 323/зп-18 вирішив неповноважний склад суду (суддя одноособово). 8.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.10.2023 у справі № 990/150/23, п. 8 · цитують у 93 рішеннях · текст рішення

Підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, є невідповідність висновків суду обставинам справи або порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання.

Правовідносини: підстави скасування ухвали та направлення справи на продовження розгляду

За правилами ст. 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи; (…) порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Велика Палата ВС, постанова від 21.06.2018 у справі № 800/500/16 · цитують у 49 рішеннях · текст рішення

Неправильне застосування норм процесуального права при залишенні позову без розгляду (зокрема неврахування поважних причин пропуску строку) є підставою для скасування ухвали й направлення справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Правовідносини: касаторне скасування ухвали про залишення позову без розгляду і направлення справи на новий розгляд

За пунктом 4 частини першої статті 320 КАС підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, ухвалюючи рішення про залишення позову ОСОБА_7 без розгляду, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду порушив норми процесуального права, залишивши без розгляду позов ОСОБА_7 з підстави пропуску місячного строку звернення до суду. За таких обставин ухвала Касаційного ад…

Велика Палата ВС, постанова від 04.10.2018 у справі № 800/304/17 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.