1. Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:
1) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
3. Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо:
1) справу розглянуто неповноважним складом суду;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано такою підставою;
3) справу розглянуто адміністративним судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;
4) суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки осіб, які не були залучені до участі у справі;
5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у судовому рішенні;
6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;
7) суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
За приписами п.1 ч.1 ст.317 КАС України апеляційний суд скасовує судове рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.
Правовідносини: апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; підстава для ухвалення нового рішення апеляційним судом.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.
Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № 800/186/17 · цитують у 157 рішеннях · текст рішення
Якщо Велика Палата встановлює, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального права, це є підставою для скасування такого рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Правовідносини: перегляд судового рішення у вищих інстанціях (скасування та винесення нового рішення) у разі порушення норм матеріального права.
З огляду на зазначене вище, Велика Палата Верховного Суду знаходить, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального права, а тому вбачаються підстави для його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 308, 310, 315, 317, 321, 322 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду
Велика Палата ВС, постанова від 31.01.2019 у справі № 800/186/17 · цитують у 157 рішеннях · текст рішення
Апеляційний суд має право змінити мотивувальну частину рішення першої інстанції у разі неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права; це включає виправлення процесуальних помилок щодо заміни відповідача.
Правовідносини: підстави та межі апеляційного перегляду; зміна рішення у відповідній частині при процесуальних/матеріальних помилках.
16. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 315 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право змінити судове рішення.
Статтею 317 КАС України визначено, що підставами для зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.
Велика Палата вважає, що суд першої інстанції по суті ухвалив правильне рішення, але частково без дотримання норм процесуального права стосовно процесуальної заміни відповідача у справі.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.12.2021 у справі № 9901/348/19, п. 16 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове рішення, якщо встановить, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.
Правовідносини: апеляційне провадження в адміністративних спорах (підстави для скасування та винесення нового рішення)
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.
Велика Палата ВС, постанова від 19.04.2018 у справі № 800/426/17 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Суд здійснює контроль за правомірністю рішень ВРП, при цьому не повинен заміщувати оцінку Ради щодо доброчесності, але має перевіряти законність, обґрунтованість, відсутність свавілля, дотримання процедури добору та права кандидата бути почутим; при виявленні неправильного застосування норм суд може скасувати рішення й ухвалити нове.
Правовідносини: судовий контроль за рішеннями ВРП у спорах про відмову внести подання про призначення судді
17.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.11.2022 у справі № 9901/355/21, п. 17, 27 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Порушення норм процесуального права є підставою для обов’язкового скасування рішення лише вичерпно визначених частиною третьою статті 317 КАС України випадках, у інших випадках скасування або зміна рішення можливі лише якщо порушення призвело до неправильного вирішення справи (частина друга ст.317 КАС).
Правовідносини: процедурні підстави для скасування чи зміни судового рішення в адміністративному процесі
36. Водночас частиною другою статті 317 КАС України передбачено, що порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Щодо повідомлення учасників справи про судове засідання на якому, в порядку письмового провадження прийнято оскаржуване рішення, та поновлення провадження у справі
37.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.01.2022 у справі № 9901/385/19, п. 36, 53, 54 · цитують у 10 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.