Ст. 315. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;

3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційна інстанція має залишити апеляційну скаргу без задоволення й рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Правовідносини: порядок розгляду апеляційної скарги в адміністративному провадженні

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін. Відповідно до статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 800/521/17 · цитують у 80 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд має право змінити мотивувальну частину рішення першої інстанції у разі неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права; це включає виправлення процесуальних помилок щодо заміни відповідача.

Правовідносини: підстави та межі апеляційного перегляду; зміна рішення у відповідній частині при процесуальних/матеріальних помилках.

16. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 315 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право змінити судове рішення. Статтею 317 КАС України визначено, що підставами для зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин. Велика Палата вважає, що суд першої інстанції по суті ухвалив правильне рішення, але частково без дотримання норм процесуального права стосовно процесуальної заміни відповідача у справі.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.12.2021 у справі № 9901/348/19, п. 16 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Невирішення судом першої інстанції однієї з позовних вимог є підставою для ухвалення додаткового рішення тим самим судом відповідно до ст. 252 КАС; апеляційний перегляд не передбачає вирішення позовних вимог, які залишилися невирішеними судом першої інстанції.

Правовідносини: порядок вирішення (та подальшого апеляційного перегляду) ситуації, коли суд першої інстанції не ухвалив рішення щодо частини позовних вимог.

Щодо посилання позивача як на підставу для зміни рішення суду першої інстанції на невирішення цим судом позовних вимог про визнання протиправними дій та бездіяльності ВРП по перевірці обставин та фактів викладених у зверненнях (заявах) позивача від 2 липня, 18 серпня 2015 року, направлених 25 листопада 2015 року Комітетом з питань запобігання корупції Верховної Ради України, та в окремому зверненні-мотивуванні від 21 лютого 2016 року про недобросовісну поведінку суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_4 (доповідач) ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 під час касаційної процедури у справі № 6-5245ск12, а також про відшкодування у зв'язку з т…

Велика Палата ВС, постанова від 07.02.2019 у справі № 800/500/16 · цитують у 49 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення та рішення (ухвалу) суду першої інстанції без змін, якщо встановить, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Правовідносини: Процедура розгляду апеляційної скарги щодо рішення або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін. На підставі частини першої статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Оскільки Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду постановив оскаржувану ухвалу з дотриманням вимог процесуаль…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд у адміністративній справі має право залишити апеляційну скаргу без задоволення та рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; Велика Палата підтвердила відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в цій справі.

Правовідносини: апеляційне оскарження судових рішень в адміністративному судочинстві

З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правові висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду скаржником не спростовані. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.11.2018 у справі № 800/493/15 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення і судове рішення без змін, якщо встановить, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Правовідносини: критерій залишення апеляційної скарги без задоволення у адміністративному процесі

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315, частини першої статті 316 КАС за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд прийняв правильне і законне рішення, доводи представника позивача, наведені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, тому немає підстав для скасування рішення Касаційного адміністративного суду у склад…

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2019 у справі № 800/30/17 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.