Ст. 311. Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

3. Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

Правові позиції Верховного Суду

За наявності належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання та неявки сторін Велика Палата може розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо порядку розгляду адміністративної справи (перехід до письмового провадження при неявці сторін).

Позивач та представник ВККС не з'явилися в судове засідання, про дату, час і місце якого їх було належно повідомлено. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 КАС зробила висновок про можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2018 у справі № 9901/431/18 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Велика Палата Верховного Суду може розглянути у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у разі неприбуття учасників справи за умови належного повідомлення (тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України).

Правовідносини: порядок письмового провадження; ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат при відсутності учасників

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе розглянути у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2020 у справі № 9901/980/18 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Якщо належно повідомлені про дату, час і місце засідання сторони не з'явилися, Велика Палата Верховного Суду може розглянути справу у письмовому провадженні.

Правовідносини: процедурні питання апеляційного провадження щодо розгляду справи у письмовому провадженні за відсутності сторін.

Позивач та представник ВККС не з'явилися в судове засідання, про дату, час і місце якого їх було належно повідомлено. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 КАС зробила висновок про можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2018 у справі № 800/411/17 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження за наданими у справі матеріалами, якщо жоден із учасників, належним чином повідомлений, не з'явився на судове засідання.

Правовідносини: апеляційне провадження при неявці учасників справи

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу (…) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (…) у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно із ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Велика Палата ВС, постанова від 08.05.2018 у справі № 800/442/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами, причому докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються лише у виняткових випадках за наявності обґрунтування неможливості їх подання з причин, що об`єктивно не залежали від учасника справи; з огляду на межі апеляційного перегляду Велика Палата залишила клопотання про виклик свідків без задоволення як надмірне для предмета доказування в апеляції.

Правовідносини: апеляційне провадження щодо прийняття нових доказів/виклику свідків

4.1. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27.06.2024 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду від 23.04.2024, а ухвалою від 11.07.2024 призначила справу до апеляційного розгляду на 12.09.2024 без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). 4.2. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21.08.2024 відмовила в задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін і свідків та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 990/5/24. 4.3.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2024 у справі № 990/5/24, п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 · текст рішення

Суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі матеріалів справи, якщо жоден з учасників, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився.

Правовідносини: процесуальний порядок розгляду адміністративних справ в апеляції у випадку неявки учасників

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу (…) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (…) у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно із ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Велика Палата ВС, постанова від 10.05.2018 у справі № 9901/385/18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.