1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
2. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
3. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.
5. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Правові позиції Верховного Суду
Апеляційний (касаційний) суд не може розглядати позовні вимоги чи підстави позову, що не були заявлені у суді першої інстанції.
Правовідносини: процесуальна межа розгляду апеляційної/касаційної інстанції у адміністративних справах
54. Відповідно до положень частин першої та восьмої статті 47 КАС України, якою передбачено процесуальні права та обов`язки сторін, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.09.2021 у справі № 9901/315/20, п. 54, 55, 56 · цитують у 223 рішеннях · текст рішення
Для визнання бездіяльності протиправною одного лише факту неналежного або несвоєчасного виконання обов'язкових дій недостатньо; при цьому слід враховувати конкретні причини, умови та обставини, юридичний зміст, значимість, тривалість та межі бездіяльності, фактичні підстави її припинення та шкідливість для прав і інтересів заінтересованої особи.
Правовідносини: критерії оцінки протиправності бездіяльності органів влади в адмінпроцесі
76. Водночас, оцінюючи дії ЦВК щодо встановлення результатів виборів в ОВО № 198 у зазначений вище період, колегія суддів виходить із того, що для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного виконання обов`язкових дій. Важливими є також конкретні причини, умови та обставини, через які дії, що підлягали обов`язковому виконанню відповідно до закону, фактично не були виконані чи були виконані з порушенням строків. Значення мають юридичний зміст, значимість, тривалість та межі бездіяльності, фактичні підстави її припинення, а також шкідливість бездіяльності для прав та інтересів заінтересованої особи.
Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2019 у справі № 9901/486/19, п. 76 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення
Апеляційний суд переглядає рішення за наявними у справі і додатково поданими доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги; аргументи, які не були заявлені в апеляційній скарзі, не підлягають розгляду апеляційною інстанцією.
Правовідносини: межі предмета апеляційного перегляду адміністративних справ
77. До того ж відповідно до частини першої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
78. Відтак доводи ОСОБА_1 , заявлені в судовому засіданні 19 січня 2022 року, щодо неповноважності складу колегії ВККС, визначеної для проведення щодо нього кваліфікаційного оцінювання, не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки такі аргументи відсутні у апеляційній скарзі.
Велика Палата ВС, постанова від 19.01.2022 у справі № 9901/385/19, п. 77, 78 · цитують у 10 рішеннях · текст рішення
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, але не обмежений ними у разі встановлення порушень процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права.
Правовідносини: апеляційний перегляд адміністративних справ щодо оскарження рішень
69. Відповідно до частин першої - третьої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Велика Палата ВС, постанова від 28.05.2026 у справі № 990/578/25, п. 69 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Судовий контроль за рішеннями Комісії не має всеосяжного характеру і не передбачає повторного перерахунку чи переоцінки відповідності кандидата критеріям кваліфікаційного оцінювання; судове втручання можливе лише при порушенні процедури, перевищенні повноважень, ухваленні рішення неповноважним складом або за явної необґрунтованості й свавільності висновків.
Правовідносини: судовий перегляд рішень ВККС щодо кваліфікаційного оцінювання
146. Судовий контроль за рішеннями Комісії не має всеосяжного характеру і не передбачає повторного оцінювання судом рівня відповідності судді (кандидата на посаду судді) критерію кваліфікаційного оцінювання. Судове втручання можливе у випадках порушення процедури оцінювання, перевищення Комісією своїх повноважень або ухвалення рішення неповноваженим складом, а також у випадках ухвалення рішення за явної його необґрунтованості та свавільності висновків. У всіх інших випадках оцінка критерії кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді) належить до дискреційних повноважень Комісії.
147.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.05.2026 у справі № 990/578/25, п. 146, 147 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Суд апеляційної інстанції при перегляді справи в межах апеляційної скарги перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та не обмежений доводами й вимогами апеляційної скарги у випадку встановлення порушень норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права.
Правовідносини: процесуальні відносини апеляційного перегляду у адміністративному судочинстві
30. Відповідно до частин першої - третьої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
31.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2026 у справі № 990/301/25, п. 30, 31 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.