Ст. 299. Відмова у відкритті апеляційного провадження

Чинна редакція від 08.02.2025 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 2. Відкриття апеляційного провадження

1. Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв’язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

2. Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов’язки.

{Частина друга статті 299 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

3. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

4. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку й одночасно містить інші недоліки, які після залишення скарги без руху не усунуті, суд повинен застосувати наслідки, передбачені пунктом 4 частини першої статті 299 КАС, та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Правовідносини: апеляційне оскарження в адміністративному судочинстві; наслідки недоліків апеляційної скарги

- відмова судом апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження - у разі неусунення недоліків, пов`язаних із недотриманням вимог щодо дотримання строку та ініціюванням перед судом питання про його поновлення, що також є передумовою для відмови в подальшому у відкритті провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункти 3, 4 частини першої статті 299КАС). На переконання Великої Палати Верховного Суду, до поданої з пропуском строку скарги (без клопотання про його поновлення чи з визнанням судом вказаних у ньому підстав неповажними),яка, крім цього, має інші недоліки, і ці недоліки скарги після залишення її судом без руху не усунуто, зокрема й не подано ві…

Велика Палата ВС, постанова від 28.04.2021 у справі № 640/3393/19 · цитують у 291 рішеннях · текст рішення

У порядку адміністративного судочинства (ч.2 ст.299 КАС) установлені річні строки на апеляційне оскарження є присічними і не підлягають поновленню; винятки передбачені лише для суб’єктів владних повноважень, які реально не були повідомлені або залучені до провадження.

Правовідносини: прикінцеві строки апеляційного провадження в адміністративному судочинстві; межі винятків для суб’єктів владних повноважень

101.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.09.2024 у справі № 490/9587/18, п. 101, 102 · цитують у 128 рішеннях · текст рішення

Формулювання «є <…> ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення» у п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України є чітким і не викликає множинного розуміння; правила п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України не підлягають обмеженому застосуванню, а норми ч. 3 ст. 298 КАС України можуть підлягати розширеному тлумаченню.

Правовідносини: апеляційне оскарження в адміністративному судочинстві; підстави відмови у відкритті апеляційного провадження.

21. Об'єднана палата вважає такий висновок правильним та зазначає таке. 22. З аналізу частини третьої статті 298, пунктів 3, 4 частини першої статті 299 КАС України висновується, що використана законодавцем конструкція «є <…> ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення» є чіткою та не викликає множинного розуміння, а тому правила пункту 3 частини першої статті 299 КАС України не підлягають обмеженню в застосуванні, а норми частини третьої статті 298 вказаного Кодексу - розширеному тлумаченню.

Об'єднана палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 816/1310/16, п. 21, 22 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд має право відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України у разі наявності постанови про залишення апеляційної скарги тієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме рішення; за наявності такого підґрунтя рішення апеляційного суду, ухвалене з дотриманням норм процесуального права, не підлягає скасуванню.

Правовідносини: відмова у відкритті апеляційного провадження в адміністративних справах; касаційний перегляд таких рішень.

20. Як уже зазначено, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, апеляційний суд виходив з приписів пункту 3 частини першої статті 299 КАС України, в якій закріплено обов'язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за наявності постанови про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 21. Об'єднана палата вважає такий висновок правильним та зазначає таке. 22.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 816/1310/16, п. 20, 23, 25 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.