1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік матеріалів, що додаються.
3. Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
5. До апеляційної скарги додаються:
1) документ про сплату судового збору;
2) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
6. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Дискреційні повноваження суду щодо звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення виникають після подання до суду клопотання сторони з відповідними доказами; звільнення без відповідного клопотання та доказів не захищає право на доступ до суду.
Правовідносини: порядок звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору в адміністративному провадженні.
52. Аналіз вимог пункту 1 частини п`ятої статті 296, частини першої статті 133 КАС України та статті 8 Закону № 3674-VI свідчить про те, що дискреційні повноваження суду щодозвільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення виникають після подання до суду клопотання сторони з відповідними доказами.
53. Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» визначено, що в судових рішеннях мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.12.2020 у справі № , п. 52, 54 · текст рішення
Учасник справи, зацікавлений у поданні апеляційної скарги, зобов’язаний вчиняти всі можливі та залежні від нього дії й використовувати наявні засоби й можливості для належного виконання процесуальних обов’язків (усунення недоліків скарги, звернення про продовження строків тощо).
Правовідносини: процесуальна обов’язковість дій сторони з метою дотримання процесуальних строків і формальних вимог апеляційної скарги
33. Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.
34. Частинами другою, третьою статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.01.2023 у справі № 160/6211/21, п. 33, 43 · цитують у 90 рішеннях · текст рішення
Надсилання судом копії рішення на електронну адресу не є належним врученням копії судового рішення згідно зі ст.251 КАС та пп.15.15 Перехідних положень КАС; за відсутності належного вручення особа не може виконати вимогу зазначити дату отримання копії (п.8 ч.2 ст.296 КАС), тому вимога апеляційного суду вказати таку дату є необґрунтованою.
Правовідносини: порядок отримання копій судових рішень та підготовка апеляційної скарги
Тобто, надсилання судом першої інстанції на електронну адресу представника позивачів копії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у розумінні положень статті 251, пп.…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.07.2021 у справі № 340/141/21 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення
Вимога п.8 частини другої ст.296 КАС щодо зазначення дати отримання копії рішення спрямована на з’ясування дотримання строку на апеляційне оскарження (ст.295 КАС); системний зв’язок цієї норми з ч.3 ст.298 та п.4 ч.1 ст.299 КАС обґрунтовує можливість залишення скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку пропуску строку.
Колегія суддів Верховного Суду звертає увагу на те, що вимога пункту 8 частини другої статті 296 КАС України щодо зазначення в апеляційній скарзі дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, направлена на з`ясування судом апеляційної інстанції, чи дотримано особою, яка подала апеляційну скаргу, встановленого частиною першою статті 295 КАС України строку на апеляційне оскарження, як обов`язкової передумови відкриття апеляційного провадження.
Зазначене вбачається із системного зв`язку норм пункту 8 частини другої статті 296, частини третьої статті 298 та пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.07.2021 у справі № 340/141/21 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху має містити перелік виявлених недоліків та спосіб (термін і спосіб) їх усунення; невиконання такої вмотивованої ухвали у встановлений судом спосіб тягне за собою повернення апеляційної скарги.
Правовідносини: процедура оформлення апеляційної скарги та наслідки її залишення без руху; порядок поновлення/повернення скарги.
Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою цієї статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зі змісту пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залише…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.09.2021 у справі № 240/10995/20 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення
Для оцінки дотримання строків апеляційного оскарження необхідно встановити дату отримання особою копії судового рішення; без встановлення такої дати неможливо належно оцінити своєчасність подання апеляційної скарги.
Ухвалюючи рішення щодо залишення апеляційної скарги відповідача без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції проігнорував положення пункту 8 частини другої статті 296 КАС України, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Без встановлення дати отримання відповідачем оскаржуваної ухвали неможливо оцінити дотримання відповідачем строків звернення до суду з апеляційною скаргою, встановлених статтею 295 КАС України.
Так, відповідно до частини першої, другої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення су…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.09.2021 у справі № 240/10995/20 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.