Ст. 295. Строк на апеляційне оскарження

Чинна редакція від 08.02.2025 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 1. Апеляційна скарга

1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

{Абзац другий частини першої статті 295 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Відсутність бюджетного фінансування, внутрішні процедури виділення коштів або тимчасова відсутність коштів у суб’єкта владних повноважень не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження; суб’єкт має в межах бюджетних асигнувань забезпечити сплату судового збору.

Правовідносини: пропуск строку апеляційного оскарження суб’єктами владних повноважень; оцінка поважності причин пропуску строку

Велика Палата погоджується з наведеними висновками суду апеляційної інстанції, адже особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, невжиття суб`єктом владних повноважень заходів щодо виділення коштів для сплати судового збору чи перерозподілу наявних кошторисних призначень не може вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку для звернення до суду. Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами ч…

Велика Палата ВС, постанова від 28.04.2021 у справі № 640/3393/19 · цитують у 291 рішеннях · текст рішення

Особа, якій повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення повного рішення; у такому випадку відсутні підстави для закриття апеляційного провадження за підставою пропуску строку.

Правовідносини: відновлення строків на апеляційне оскарження та наслідки подання апеляційної скарги після отримання повного рішення

61.2. Згідно з відміткою на звороті останньої сторінки повного рішення суд першої інстанції надіслав його копію учасникам справи 15 серпня 2019 року; 61.3. Цю копію відповідач одержав 19 серпня 2019 року, що підтверджує відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення(а. с. 128); 61.4. З апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року відповідач звернувся 13 вересня 2019 року, що підтверджує відтиск поштового штемпеля на конверті (а. с. 143), в якому надійшла апеляційна скарга; 61.5.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.03.2021 у справі № 9901/76/19, п. 61.2, 61.3, 61.4 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Стаття 286 КАС України не обмежує повноваження апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження згідно з частиною третьою статті 295 КАС, а строк, передбачений ст. 286 КАС, не є преклюзивним.

Правовідносини: поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в адміністративному судочинстві

29. Водночас статтею 286 КАС України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини третьої статті 295 КАС України, і на відміну від правил, установлених статтею 270 КАС України, передбачений статтею 286 КАС України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним.

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.11.2019 у справі № 461/5908/18, п. 29 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Якщо учасник провадження не був присутній при проголошенні судового рішення, початок відліку строку для апеляційного оскарження слід обчислювати з дня отримання повного тексту судового рішення відповідно до частини першої статті 295 КАС, і застосування обчислення строку з моменту проголошення в такому випадку порушує право на апеляційне оскарження.

Правовідносини: обчислення строку апеляційного оскарження у випадку відсутності сторони при проголошенні рішення

27. Восьмий апеляційний адміністративний суд, залишаючи без руху апеляційну скаргу та в подальшому відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, виходив із того, що апелянт пропустив установлений статтею 286 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження, а зазначені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними. 28.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.11.2019 у справі № 461/5908/18, п. 27, 28, 30 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Положення ст. 6 Конвенції гарантують право на доступ до апеляційного чи касаційного оскарження, якщо таке право передбачене національним законодавством, а поновлення пропущеного строку є механізмом забезпечення гнучкості та пропорційності при вирішенні питання про допуск скаржника до вищих інстанцій.

Правовідносини: забезпечення доступу до апеляційного/касаційного оскарження та поновлення строків

31. Доступність права на оскарження у зв`язку із пропуском встановленого строку неодноразово була предметом розгляду ЄСПЛ. Так, у своєму рішенні у справі «Скорик проти України» Суд зазначив, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені Конвенцією. Так, повинні враховуватися особливості провадження, що розглядається, у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.11.2019 у справі № 461/5908/18, п. 31 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд має оцінити сукупність усіх обставин; сам факт ненадіслання паперової копії позивачу за наявності належного надсилання представнику не є автоматичною підставою для поновлення строку.

Правовідносини: поновлення строків апеляційного оскарження у зв’язку з врученням рішення представнику

18.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 08.02.2024 у справі № 480/8341/22, п. 18 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.