1. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
2. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
3. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
4. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Ухвали суду першої інстанції, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, якщо така ухвала перешкоджає подальшому провадженню і особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права іншим способом.
Правовідносини: апеляційне оскарження процесуальних ухвал у адміністративному судочинстві (ухвали, що перешкоджають провадженню)
81. Отже, тлумачення статті 294 КАС України стосовно оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду має відбуватися з урахуванням того, чи перешкоджає така ухвала подальшому провадженню у справі, та можливості / неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду.
82. Як уже було наведено, стаття 6 Конвенції, проголошуючи право на справедливий суд, указала його складовою розгляд справи упродовж розумного строку.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2024 у справі № 806/5175/14, п. 81, 87, 89, 97, 98 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Велика Палата Верховного Суду відступає від раніше сформульованого висновку судової палати КАС щодо неможливості окремого апеляційного оскарження ухвал, не передбачених ст. 294 КАС, і встановлює, що можливість окремого оскарження слід визначати з урахуванням того, чи перешкоджає ухвала подальшому провадженню і чи неможливо іншим способом поновити права.
Правовідносини: стандарти застосування статей 293–294 КАС у випадках конфліктної судової практики; відступ від раніше сформованого висновку
97.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2024 у справі № 806/5175/14, п. 97, 98 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Рішення суду першої інстанції про поновлення позивача на посаді не породжує прав та обовʼязків третьої особи (Кагарлицької РДА) і тому не зачіпає її інтереси; отже така третя особа не має апеляційного інтересу для оскарження цього рішення.
Правовідносини: апеляційне оскарження рішень адміністративних судів, інтереси третьої особи
Установлено, що з рішенням суду першої інстанції, яким поновлено позивача на посаді (і виконано відповідачем шляхом видання відповідного розпорядження до подачі апеляційної скарги) не погоджується тільки третя особа на стороні відповідача Кагарлицька РДА.
При цьому відповідач (Президент України) не скористався своїм правом подачі апеляційної скарги, приєднання до апеляційної скарги або подання відзиву на апеляційну скаргу.
Така процесуальна поведінка відповідача, а також добровільне виконання оскаржуваного рішення шляхом видання розпорядження про поновлення позивача на посаді, свідчить про повну згоду з рішенням суду.
Зі змісту відзиву на апеляційну скаргу встановлено, що позивач також погод…
Велика Палата ВС, постанова від 01.04.2020 у справі № 800/396/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Добровільне виконання відповідачем судового рішення та відмова від подачі апеляційної скарги або від приєднання до апеляційної скарги свідчать про згоду відповідача з висновками суду першої інстанції.
Правовідносини: процесуальна поведінка відповідача при оскарженні судових рішень органами влади
При цьому відповідач (Президент України) не скористався своїм правом подачі апеляційної скарги, приєднання до апеляційної скарги або подання відзиву на апеляційну скаргу.
Така процесуальна поведінка відповідача, а також добровільне виконання оскаржуваного рішення шляхом видання розпорядження про поновлення позивача на посаді, свідчить про повну згоду з рішенням суду.
Зі змісту відзиву на апеляційну скаргу встановлено, що позивач також погоджується з рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року, оскільки просить вказане рішення залишити без змін.
З предмета та підстав позову, викладених у позовній заяві, вбачається, що позивач вваж…
Велика Палата ВС, постанова від 01.04.2020 у справі № 800/396/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Право на апеляційне та (за визначених законом підстав) касаційне оскарження окремої ухвали належить лише тим особам, яких ця ухвала безпосередньо стосується і для яких вона породжує юридично значущі наслідки; саме участь у справі не надає автоматичного права оскаржувати окрему ухвалу.
Правовідносини: Апеляційне та касаційне оскарження окремих ухвал (особливо в адміністративному процесі); коло осіб, уповноважених оскаржувати.
27. Поряд з наведеним частина сьома статті 249 КАС України містить застереження, що окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ідентичні за змістом приписи містяться у частині дев`ятій статті 262 ЦПК України, частині дев`ятій статті 246 ГПК України.
28. Системний аналіз наведених норм процесуального закону дає підстави для такого висновку. Статті 293, 328 КАС України встановлюють загальне правило, відповідно до якого ухвали суду підлягають апеляційному та/або касаційному оскарженню у прямо визначених процесуальним законом випадках.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2026 у справі № 490/10876/23, п. 27, 28, 29 · текст рішення
Поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» слід тлумачити широко: воно охоплює і спори, які взагалі не підлягають судовому розгляду, і спори, щодо яких законом встановлені імперативні вимоги щодо суб’єктного складу.
Правовідносини: тлумачення меж юрисдикції адміністративних судів щодо спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
41. Крім того, суд першої інстанції, надаючи оцінку твердженням позивача про те, що неправомірними діями Комісії порушено не лише його публічне, а й приватне право як учасника справи № 9901/572/19 шляхом перешкоджання реалізації прав громадянина на справедливий, неупереджений та чесний суд, правильно зазначив, що процесуальне законодавство, зокрема статті 293 і 266 КАС України, регламентує процедуру висловлення незгоди особи із судовим рішенням Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду шляхом його оскарження до Великої Палати Верховного Суду.
42.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.02.2020 у справі № 9901/604/19, п. 41, 43 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.