Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Адміністративна юрисдикція → § 3. Територіальна юрисдикція (підсудність)
1. Підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
2. Підсудність справ, у яких однією із сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.
Спір щодо невиконання судом обов'язку реєстрації та розподілу позовної заяви в АСДС підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а не за правилами цивільного процесу.
Правовідносини: публічно-правові спори між фізичною особою та судом щодо реєстрації/розподілу позовних заяв
30. З огляду на вказане між позивачем і Київським районним судом м. Одеси в частині реєстрації (розподілу) в АСДС заяви про поновлення права на працю та судовий захиствиникли не цивільні, а публічно-правові правовідносини,пов'язані з виконанням судом повноважень, закріплених у статті 111 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій) та у Положенні про АСДС, затвердженому рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції, чинній на час подання вказаної заяви). 31. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає вірним висновок Апеляційного суду Одеської області про те, що вимога позивача зобов'язати Київський районний суд м.…
У справах, де однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, підсудність визначається за загальними правилами підсудності, отже така справа не належить автоматично до підсудності Верховного Суду як суду першої інстанції.
Правовідносини: Визначення підсудності справ за участю Верховного Суду або його суддів.
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
Підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності; отже справа проти судді Верховного Суду не підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції.
Правовідносини: підсудність справ за участю Верховного Суду або судді цього суду
17. Положеннями частини другої статті 28 КАС визначено, що підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності. 18. Враховуючи, що відповідачем у справі є суддя Верховного Суду, ця справа не підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції.
Підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя, визначається ухвалою суду вищої інстанції; підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.
Правовідносини: визначення підсудності справ зі стороною- судом або суддею
Відповідно до ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Підсудність справи, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду правильно передав позовну заяву до Полтавського окружного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Харківського окружного адміністративного суду, отже оскаржувана ухвала не підлягає скасуванню.
Правовідносини: визначення конкретного окружного адміністративного суду для розгляду справи при передачі підсудності
Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги у цій справі зводяться до неправомірних, на думку позивача, дій Пенсійного фонду України (стосовно призначення пільгової пенсії), а також Харківського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та їх голів щодо прийняття/неприйняття судових рішень у справах № 820/10703/14/, № 820/6066/15 і № 820/953/17. Тобто, законодавчо до компетенції Великої Палати Верховного Суду не віднесено розгляд справи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_3 Відповідно до ст.…