Ст. 27. Виключна підсудність

Чинна редакція від 15.11.2024 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Адміністративна юрисдикція → § 3. Територіальна юрисдикція (підсудність)

1. {Частина перша статті 27 (в частині підсудності справ у спорах щодо оскарження рішень у сфері державної допомоги суб’єктам господарювання та адміністративних справ за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб’єктам господарювання) вводиться в дію з 02.08.2017 } Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб’єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб’єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб’єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про скасування реєстрації політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

{Частина перша статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законами № 460-IX від 15.01.2020 , № 2243-IX від 03.05.2022 , № 4017-IX від 10.10.2024 }

2. Адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб’єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

3. Підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні лише ті позовні вимоги, які звернені до Верховної Ради України; інші вимоги, адресовані до органів виконавчої влади, мають розглядатись судами, визначеними інстанційною підсудністю.

Правовідносини: розмежування інстанційної та виключної підсудності адміністративних позовів.

Відтак Верховному Суду як суду першої інстанції з урахуванням вимог дотримання інстанційної та виключної підсудності, визначених статтями 22, 27 та 266 КАС, підсудні лише ті із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які звернені до Верховної Ради України. Перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначено частиною першою статті 20 КАС.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.03.2023 у справі № 215/3640/22 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення

Розгляд касаційною інстанцією (Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду) цієї справи відбувся з порушенням правил виключної підсудності.

Правовідносини: Питання дотримання правил виключної підсудності при розподілі справ між адміністративними судами.

26. Згідно із частиною третьою статті 27 КАС України, норми якої регулюють правила виключної підсудності, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом. 27.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.01.2021 у справі № 855/7/21, п. 26, 49 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Положення ст. 27 КАС не застосовуються до спору, який не стосується оскарження рішень АМК з розгляду скарг у сфері публічних закупівель або рішень у сфері державної допомоги та не пов’язаний із позовом АМК у сфері державної допомоги.

Правовідносини: визначення предметної юрисдикції адміністративних судів щодо рішень АМК (питання підсудності)

20. Як убачається з матеріалів, спір у цій справі не стосується оскарження рішення АМК з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, а також не пов`язаний зі зверненням АМК з позовом у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, тому на нього не поширюються положення статті 27 КАС.

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 160/2364/19, п. 20 · текст рішення

Адміністративні справи щодо оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України та нормативно-правових актів центральних органів виконавчої влади, повноваження яких поширюються на всю територію України, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Правовідносини: оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів/центральних ОВВ з загальнонаціональною дією (територіальна підсудність).

31.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2026 у справі № 990/541/25, п. 31 · текст рішення

Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні лише ті позовні вимоги з позову, що звернені проти Президента України та Вищої ради правосуддя, з урахуванням вимог дотримання інстанційної та виключної підсудності, визначених статтями 22, 27 та 266 КАС.

Правовідносини: визначення підсудності позовних вимог щодо оскарження дій органів влади

Відтак Верховному Суду як суду першої інстанції, з урахуванням вимог дотримання інстанційної та виключної підсудності, визначених статтями 22, 27 та 266 КАС, підсудні лише ті із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які звернені до ВРП та Президента України.

Велика Палата ВС, постанова від 16.05.2019 у справі № 9901/8/19 · текст рішення

Справи щодо оскарження нормативно‑правових актів Кабінету Міністрів України підлягають виключній підсудності окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого охоплює місто Київ (ст.27 КАС).

Правовідносини: Оскарження нормативно‑правових актів КМУ (наприклад, оскарження постанови КМУ).

У позові не порушено й питання про перевірку судом законності положень постанови № 1272. Тут слід звернути увагу позивача на те, що для розгляду справ з приводу оскарження нормативно-правових актів КМУ стаття 27 КАС встановлює виключну підсудність цих справ окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Велика Палата ВС, постанова від 10.08.2023 у справі № 990/93/23 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.