1. Право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об’єкти для суспільних потреб.
2. Адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.
3. Позовна заява про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності подається до адміністративного суду без сплати судового збору.
4. Суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності за правилами загального позовного провадження.
5. У рішенні адміністративного суду про задоволення позову зазначається інформація про:
об’єкт примусового відчуження, його місцезнаходження, площу, кадастровий номер, цільове призначення, категорію земель;
умови попереднього повного відшкодування вартості земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, збитків, заподіяних власнику внаслідок примусового відчуження, та їх розмір, визначений відповідно до закону;
строк, протягом якого власник має звільнити земельну ділянку, інші об’єкти нерухомого майна, що на ній розміщені;
джерело фінансування витрат, пов’язаних із примусовим відчуженням.
6. Судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Верховний Суд. Судові рішення Верховного Суду набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Позиція про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення належить до інститутів адміністративного процесу (ст. 267 КАС України) і, оскільки спір має приватноправовий характер, у порядку ЦПК або ГПК України така форма судового контролю не передбачена, тому відповідна процесуальна вимога не підлягає вирішенню в цьому провадженні.
Правовідносини: Процесуальне питання щодо можливості зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати суду звіт про виконання судового рішення.
Стосовно вимоги позивача про зобов'язання відповідачів подати у тижневий строк з моменту набрання рішення у справі законної сили звіт щодо виконання судового рішення, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
Статтею 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Оскільки Велика Палата Верховного Суду встановила, що спір у цій справі не є публічно-правовим і не належить до юрисдикції адміністративних судів, а у порядку ЦПК України та ГПК України такої форми судового контролю, як …
Велика Палата ВС, постанова від 27.02.2019 у справі № П/811/973/16 · текст рішення
До адміністративної юрисдикції віднесено розгляд справ про примусове відчуження (вилучення) нерухомого майна для суспільних потреб (зокрема земельних ділянок) відповідно до закону, але вирішення спорів про реквізицію майна, якщо право власності вже припинено на момент звернення до суду, чинним законодавством не віднесено до адміністративного судочинства.
Правовідносини: юрисдикційне віднесення спорів про примусове відчуження/реквізицію майна (нерухоме vs реквізиція уже здійсненого вилучення)
8.11. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема і у спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності (пункт 8 частини першої статті 19 КАС України).
Право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об`єкти для суспільних потреб.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.02.2024 у справі № 910/10009/22, п. 8.11 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.