Ст. 263. Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності

Чинна редакція від 19.07.2024 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 10. Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження

1. Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо:

1) оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

3) припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

{Пункт 4 частини першої статті 263 в редакції Закону № 3831-IX від 19.06.2024 }

5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

2. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

3. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Спори про оскарження відмови у забезпеченні жилим приміщенням або у призначенні грошової компенсації для осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, та про зобов’язання надати такі приміщення чи компенсацію належать до юрисдикції адміністративних судів і мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Правовідносини: спори про призначення/відмову у виплаті грошової компенсації або забезпечення житлом для ветеранів (учасників бойових дій в інших державах) і членів їх сімей

36.        Позивач, мотивуючи позов приписами Конституції України, Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Порядку, оскаржив відмову у призначенні йому як особі з інвалідністю ІІ групи з числа учасників бойових дій на території інших держав грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення. Така гарантія соціального захисту як вказана компенсація є однією з передбачених зазначеним законом пільг для осіб, які проходили військову, тобто публічну службу та набули статус особи з інвалідністю внаслідок війни.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.09.2020 у справі № 712/5476/19, п. 36, 41, 59 · цитують у 296 рішеннях · текст рішення

Належним і ефективним способом судового захисту у разі неправомірної відмови є визнання відмови протиправною та зобов’язання розпорядника повторно розглянути запит; вимога про негайне надання інформації має бути коректно обґрунтована згідно з процесуальним законом.

Правовідносини: судовий захист при оскарженні відмови у наданні публічної інформації

81. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне визначити, що з урахуванням обставин справи належним та ефективним способом судового захисту прав скаржника є визнання протиправною відмови ВРП у наданні інформації на запитОСОБА_1 від 18 червня 2020 року та зобов`язання відповідача повторно розглянути запит від 18 червня 2020 року.

Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2021 у справі № 9901/172/20, п. 81 · цитують у 270 рішеннях · текст рішення

Спори щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання або одержання виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням є публічно-правовими, оскільки Фонд та його робочі органи при вирішенні цих питань здійснюють владні управлінські функції; такі спори підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Правовідносини: спори про соцвиплати і їх перерахунок між застрахованими особами та Фондом/робочими органами Фонду

42.        Отже, у відносинах з обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням Фонд та його робочі органи здійснюють владні управлінські функції та наділені повноваженнями приймати рішення/вчиняти дії, що впливають на можливість реалізації застрахованими особами права на соціальний захист, яке, зокрема, включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, і мають обов`язковий характер для інших суб`єктів владних повноважень. 43.        З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду має підстави виснувати, що спори стосовно оскарження фізичними особами рішень, д…

Велика Палата ВС, постанова від 05.05.2020 у справі № 761/21898/16-ц, п. 42, 43, 74, 75, 78 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення

Справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку та виплат соціальних виплат підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого КАС.

Правовідносини: оскарження рішень щодо призначення та виплати соціальних допомог/виплат

26. Окрім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. 27.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2019 у справі № 171/2124/18, п. 26, 33.3 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення

Позовні вимоги про визнання протиправними дій і про визнання права на отримання соціальної допомоги мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Правовідносини: спори про призначення/непризначення соціальної допомоги, субсидій та інших соціальних виплат

15. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. 16. Пункт 2 частини першої статті 4 КАС України визначає публічно-правовий спір, зокрема, як спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій. 17.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2019 у справі № 171/1584/18, п. 15, 17, 20, 23, 24 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Вимоги про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями суб’єкта владних повноважень, належить розглядати адміністративним судом лише якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Правовідносини: визначення підсудності позовів про відшкодування шкоди, заподіяної органом влади

32. З огляду на викладене, враховуючи те, що вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, Велика Палата Верховного Суду вважає помилковими висновки судів першої й апеляційної інстанцій щодо належності спору до юрисдикції адміністративного суду та погоджується з доводами касаційної скарги про те, що спір треба розглядати за правилами цивільного судочинства (близьких за змістом висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 5 грудня 2018 року у справі № 210/5258/16-ц і від 26 червня 2019 року у справі № 263/5125/18). (2) Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2019 у справі № 638/14694/18, п. 32 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).