Ст. 260. Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 10. Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження

1. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відсутність відповіді позивача на відзив не порушують право на змагальність і право на справедливий суд (ст.129 Конституції, ст.6 Конвенції), якщо дотримано процесуальні вимоги КАС України щодо спрощеного провадження та за можливості апеляційного перегляду сторони можуть викласти додаткові аргументи.

Правовідносини: процесуальні відносини в адміністративному судочинстві щодо застосування спрощеного позовного провадження і забезпечення змагальності сторін

59. Стосовно посилань скаржника на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які виявилися у тому, що він був ознайомлений з відзивом лише 30 травня 2019 року, тобто після постановлення оскаржуваного судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що фактично позбавило його можливості подати відповідь на відзив КДКП, тобто належно відреагувати на доводи та заперечення відповідача, викладені у його відзиві на позовну заяву, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 60.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2020 у справі № 9901/196/19, п. 59, 63, 64, 65, 67 · текст рішення

Суд, вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, має враховувати складність справи, суспільний інтерес та клопотання сторін; неврахування цих критеріїв і відмову у розгляді у загальному провадженні за наявності обґрунтованих заперечень відповідача є порушенням процесуального права і може бути підставою для скасування рішення відповідно до ст.353 КАС України.

Правовідносини: правила та критерії вибору між спрощеним та загальним позовним провадженням у адміністративних справах та наслідки їх порушення.

Також одним із доводів касаційної скарги є порушення судом першої інстанції права відповідача на розгляд справи у судовому засіданні та розгляду судом справи у спрощеному позовному провадженні усупереч поданому клопотанню відповідача про розгляд справи у судовому засіданні у загальному позовному провадженні, з приводу чого слід зазначити наступне. Відповідно до частин першої-третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Заг…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.01.2021 у справі № 640/11869/20 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.