Ст. 254. Роз’яснення судового рішення

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

2. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Подання заяви про роз’яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

5. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Рішення суду про визнання нормативно-правового акта незаконним та нечинним втрачає чинність з моменту набрання ним законної сили; отже, частина Переліку документів, внесена постановою №662 і визнана судом незаконною, з моменту набрання відповідним рішенням законної сили не може бути підставою для вчинення нотаріусами виконавчих написів.

Правовідносини: чинність нормативно-правових актів; підстави для вчинення виконавчих написів на підставі Переліку документів

84. Відповідно до частин восьмої, одинадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), суд може визнати нормативно-правовий акт незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, повністю або в окремій його частині. Резолютивна частина постанови суду про визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. 85.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.09.2021 у справі № 910/10374/17, п. 84, 85, 86, 87, 92 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення

Роз'яснення судового рішення допустиме лише якщо рішення є нечітким, неясним або незрозумілим для осіб, щодо яких воно ухвалене, або для тих, хто здійснюватиме його виконання; роз'яснення здійснюється шляхом постановлення ухвали і не змінює зміст судового рішення.

Правовідносини: відносини щодо порядку роз'яснення судових рішень та їх виконання

34. Так, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина перша вказаної статті). 35. Відповідно до частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 36.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2026 у справі № 990/301/25, п. 34, 37 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається лише за умови, що рішення ще не виконане або не минув строк, протягом якого воно може бути подане для примусового виконання, а подання такої заяви зупиняє перебіг встановленого строку для виконання та строку для подання рішення до примусового виконання.

Правовідносини: процедура призупинення строків виконання та подачі на примусове виконання судових рішень

35. Відповідно до частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 36. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина третя статті 254 КАС України).

Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2026 у справі № 990/301/25, п. 35, 36 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь‑які зміни в існуюче рішення та не повинен виносити тлумачення або надавати додаткове обґрунтування з питань, що не були предметом судового розгляду; інститут роз'яснення не може використовуватися для перегляду або зміни ухваленого рішення на користь будь‑якої зі сторін.

Правовідносини: межі та ціль інституту роз'яснення судових рішень

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. 38.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2026 у справі № 990/301/25, п. 40, 44 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Завершення відповідної адміністративної процедури (наприклад, конкурсу) саме по собі не є юридичною підставою для роз'яснення судового рішення і не свідчить про автоматичне припинення спірних правовідносин або втрату особою права на ефективний судовий захист.

Правовідносини: відносини щодо можливості роз'яснення рішення у випадку змін у пов'язаній адміністративній процедурі

39. Фактично позиція ВККС зводиться до того, що відповідна адміністративна процедура (конкурс), в межах якої було ухвалене рішення від 02 червня 2025 року № 62/ас-25 [було предметом судового перегляду у межах цієї справи], завершилася, а тому виконання судового рішення шляхом повторного розгляду питання підтвердження позивачем здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суду не видається за можливе. 40. Такі доводи Комісії не є переконливими в аспекті поданої нею заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки вказують на незгоду заявника із суттю ухваленого судом рішення та способом його виконання.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2026 у справі № 990/301/25, п. 39, 41, 42 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

За ст. 254 КАС України суд роз'яснює лише ті судові рішення, які вирішили спір по суті й є нечіткими; ухвали з процесуальних питань, що не стосуються суті спору, не підлягають роз'ясненню, а роз'яснення не можуть змінювати суть рішення або торкатися питань, які не були предметом попереднього розгляду.

Правовідносини: процедура роз'яснення судових рішень у адміністративному судочинстві

Питання порядку роз`яснення судових рішень визначає норма статті 254 КАС України. Так, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина перша вказаної статті). Відповідно до частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого суд…

Велика Палата ВС, постанова від 30.04.2026 у справі № 990/254/24 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.