Ст. 253. Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд, який постановив рішення, може виправити в ньому описки та очевидні арифметичні помилки відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС; описка — це механічна граматична помилка, виправленню підлягають лише істотні описки, і при їх виправленні суд не може змінювати зміст рішення, а лише усувати неточності, що впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудність.

Правовідносини: виправлення описок і арифметичних помилок у судових рішеннях.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19 · цитують у 17 рішеннях · текст рішення

Описка — це механічна граматична помилка, допущена під час письмового викладу рішення (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо); помилки, які не викривляють зміст рішення (наприклад, неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів чи діалектизмів), не є опискою.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо класифікації мовних/технічних помилок у судових рішеннях

17. У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Велика Палата ВС, постанова від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, п. 17 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Ч.1 ст.253 КАС України надає суду повноваження виправляти у судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки після його ухвалення незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо виправлення технічних помилок у судових рішеннях

15. Частиною першою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 16. Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Велика Палата ВС, постанова від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, п. 15, 16 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Опискою слід вважати таку помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації або нумерації і має вплив на зміст судового рішення та його виконання; виправленню підлягають лише істотні описки (наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків).

Правовідносини: процесуальні відносини щодо визначення істотності описок у судових рішеннях

18. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. 19. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Велика Палата ВС, постанова від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, п. 18, 19 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Незазначення у резолютивній частині відомостей про професійну чи громадську діяльність особи та незгода учасника справи з лексикою чи стилістикою мотивувальної частини не є опискою і не підлягають виправленню за приписами ст.253 КАС України.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо обмежень виправлення текстових формулювань у рішеннях

22. Ураховуючи наведене вище, Велика Палата Верховного Суду погоджується з позицією суду першої інстанції, що в резолютивній частині ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2024 року правильно вказано: «У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 990/162/23 ОСОБА_2 , як третьої особи - відмовити». Незазначення у цьому випадку в резолютивній частині цієї ухвали інформації щодо професійної та громадської діяльності особи, яку позивач просив залучити до участі в цій справі, не змінює процесуального статусу цієї особи і не є опискою в розумінні приписів статті 253 КАС України.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, п. 22 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

При виправленні описок, арифметичних чи технічних помилок суд не вправі змінювати суті ухваленого рішення; він може лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин або технічні помилки, які впливають на можливість реалізації рішення, за умови що суть рішення не зачіпається.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо меж виправлення помилок у судових рішеннях

21. Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, п. 21 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.