1. Судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.
2. При проголошенні судового рішення (повного або скороченого) суддя не оголошує такі відомості щодо учасників справи:
1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв’язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;
2) реєстраційні номери транспортних засобів;
3) номери рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, номери платіжних карток, електронних гаманців в емітентах електронних грошей;
4) інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.
3. Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження.
4. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення (повне чи скорочене) без його проголошення.
5. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
6. У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Виправлення описки в судовому рішенні (стаття 253 КАС) не може призводити до зміни суті (змісту) прийнятого рішення; суд, виправляючи описку або арифметичну помилку, не вправі змінювати суть рішення, а будь‑які дії з виправлення помилок, які змінюють рішення поза процесуальними способами, є неприпустимими та підривають легітимність правосуддя й принцип правової визначеності.
Правовідносини: правила виправлення описок та зміни змісту судових рішень у адміністративному судочинстві
124. Оцінюючи ступінь судової дискреції при виправленні помилки в рішеннях суду, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається відповідно до статті 253 КАС України, - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка може спотворити текст судового рішення чи призвести до його неправильного сприйняття.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2026 у справі № 990SСGС/16/25, п. 124, 125 · текст рішення
При виправленні описки в судовому рішенні суд може усувати лише механічну (граматичну, арифметичну) помилку; він не має права змінювати сутність, мотивувальну або резолютивну частини рішення, а отже виправлення описки не може слугувати способом змінити зміст остаточного рішення.
Правовідносини: виправлення описки в судовому рішенні (зокрема в рішеннях касаційної інстанції)
113. Отже, дотримання суддею високих стандартів поведінки охоплює як дії судді в особистому житті, так і при прийнятті ним процесуальних рішень у його професійній діяльності. Саме такого підходу притримується КРЄС, надаючи свої висновки щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема питання етики, несумісної поведінки та неупередженості. Так, відповідно до пункту 8 Висновку КРЄС № 3 (2002) етичні аспекти поведінки суддів треба проаналізувати з кількох причин. Методи, які використовуються для вирішення спорів, повинні завжди викликати довіру. Повноваження, що надані суддям, тісно пов`язані з цінностями правосуддя, справедливості та свободи.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.06.2022 у справі № , п. 113, 124, 125, 127, 139 · текст рішення
Принцип верховенства права має реалізовуватись лише правовими (процесуальними) методами; виправдання внесення позапроцесуційних змін у судове рішення посиланням на забезпечення верховенства права неприпустиме.
Правовідносини: застосування процесуальних засобів для усунення помилок у судових рішеннях та межі судової дискреції при цьому
137. Оцінюючи правильність таких висновків ВРП, Велика Палата Верховного Суду бере до уваги, що забезпечення верховенства права як однієї із засад (принципів) адміністративного судочинства - це діяльність суду, яка має гарантувати людині її права та свободи, що визначають зміст і спрямованість діяльності держави (статті 2, 6 КАС України). Порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина перша статті 3 КАС України).…
Велика Палата ВС, постанова від 09.06.2022 у справі № , п. 137, 139, 140 · текст рішення
Рішення КДКП від 03.10.2018 №436дп-18 містить усі передбачені вимоги і було прийняте у спосіб, на підставі і в межах, передбачених Конституцією та законами України; отже оскаржуване рішення суду першої інстанції скасуванню не підлягає.
Правовідносини: питання законності та відповідності процесуальним вимогам рішень дисциплінарної комісії (КДКП) щодо працівників прокуратури; адміністративне оскарження дисциплінарних рішень.
4) суть рішення за наслідками розгляду із зазначенням виду дисциплінарного стягнення в разі його накладення;
5) порядок і строк оскарження рішення.
Як установлено судом, оскаржуване рішення КДКП від 03 жовтня 2018 року № 436дп-18 містить усі передбачені вище вимоги.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2019 у справі № 9901/927/18 · текст рішення
У зв’язку з відсутністю підстав для перегляду суду слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд постанов національних судів.
Правовідносини: порядок і підстави для перегляду/відмови у перегляді адміністративних судових рішень за КАС;
За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд постанов Дніпровського районного суду міста Києва від 7 травня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року слід відмовити.
Керуючись статтями 243, 345, 250, 356, 359, 361, 368, 369 та підпунктом 3 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС, Велика Палата Верховного Суду
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2018 у справі № 755/31462/13-а · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.