1. При вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.
2. У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю;
7) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об’єднання громадян;
8 - 1 ) заборону політичної партії та передачу майна, коштів та інших активів політичної партії, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави;
8 - 2 ) припинення релігійної організації, передбаченої статтею 289 - 9 цього Кодексу, та передачу майна, коштів та інших активів, що перебувають в її власності, крім культового, у власність держави;
10) інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів;
11) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України або про продовження строку такого затримання;
12) затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства;
13) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
14) звільнення іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації;
15) зобов’язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.
3. У разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов’язати суб’єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
4. У випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб’єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.
У разі якщо ухвалення рішення на користь позивача передбачає право суб’єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов’язує суб’єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.
5. Якщо судом визнано нормативно-правовий акт протиправним і нечинним повністю або в окремій частині і при цьому виявлено недостатню правову врегульованість відповідних публічно-правових відносин, яка може потягнути за собою порушення прав, свобод та інтересів невизначеного кола осіб, суд має право зобов’язати суб’єкта владних повноважень прийняти новий нормативно-правовий акт на заміну нормативно-правового акта, визнаного незаконним повністю або у відповідній частині.
6. У випадках, визначених у частинах третій - п’ятій цієї статті, суд може визначити відповідачу - суб’єкту владних повноважень розумний строк виконання рішення суду.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.07.2026 у справі № 185/8186/25 — текст
Зокрема, у справі № 645/6335/20 Верховний Суд у постанові від 11 жовтня 2023 року дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду, однак від такого підходу до застосування норм права відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.10.2024 у справі № 613/1674/23 — текст
Касаційна скарга мотивована тим, апеляційний суд фактично відступив від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) і неправильно їх розтлумачив.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 31.01.2024 у справі № 953/2790/23 — текст
Незважаючи на те, що суди помилково вказали на можливість розгляду указаних вимог у порядку адміністративного судочинства, посилаючись на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові…
Юридичні факти можуть встановлюватися у позасудовому та у судовому порядку: рішення щодо фактів, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до адміністративних судів, натомість юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Правовідносини: спори про встановлення юридичних фактів і оскарження рішень органів, що відмовили у позасудовому встановленні таких фактів.
94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.
95. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21, п. 94, 97, 100, 117 · цитують у 219 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.07.2026 у справі № 920/604/23 — текст
Також Суд звертає увагу, що Велика Палата у справі № 500/2276/24 (постанова від 16.07.2025, ) відступила від висновку, викладеного в пункті 101 постанови Великої Палати від 19.01.2023 у справі № 140/1770/19, про те, що норма пункту 56.18 статті 56 ПУ України встановлює спеціальні строки звернення…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.08.2025 у справі № 600/3759/21-а — текст
Враховуючи викладене, Велика Палата відступила від висновку, викладеного в пункті 101 постанови Великої Палати від 19 січня 2023 року у справі № 140/1770/19, про те, що норма пункту 56.18 статті 56 ПК України встановлює спеціальні строки звернення до суду, відсилаючи в цьому питанні до статті 102…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.02.2024 у справі № 200/155/23 — текст
Водночас, Велика Палата Верховного Суду відступила від таких висновків і у постановах від 19 січня 2023 року у справі № 140/1770/19, від 16 лютого 2023 року у справі № 803/1149/18, від 13 квітня 2023 року у справі № 320/12137/20 виснувала, що ПК України не містить прямої норми, яка б визначала…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку, що зазначено в її постанові від 19 січня 2023 року у справі № 140/1770/19 (провадження № 11-106апп22).
Стягнення суми бюджетного відшкодування ПДВ є допустимим "іншим (процесуальним) способом захисту" прав платника у публічно-правових відносинах і може застосовуватися судом з метою ефективного відновлення порушених прав платника.
Правовідносини: процедурні способи захисту прав платника у спорах про бюджетне відшкодування ПДВ
24. Велика Палата Верховного Суду постановою від 12 лютого 2019 року у справі № 826/7380/15, констатуючи недієвість існуючих механізмів бюджетного відшкодування, вказала на те, що такі способи захисту порушеного права, як зобов`язання контролюючого органу надати висновок про підтвердження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування або внести заяву товариства до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, не призведуть до ефективного відновлення права платника податку та, як наслідок, визнала єдино можливим та належним способом захисту прав платника податків у таких спорах стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ.
25.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.01.2023 у справі № 140/1770/19, п. 24, 25, 74 · цитують у 109 рішеннях · текст рішення
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності ВККС, при цьому для їх розгляду застосовуються особливості провадження, визначені ст.266 КАС України, а за наслідками розгляду суд може застосувати повноваження, передбачені цими положеннями (зокрема визнати акти протиправними та застосувати наслідки відповідно до ст.245 КАС).
Правовідносини: процедурні питання розгляду в адміністративному суді справ про оскарження актів/дій/бездіяльності ВККС/ВРП та можливі наслідки судового рішення.
Згідно із частиною четвертою статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, ВРП, ВККС, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.
Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, ВРП, ВККС, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів визначені у статті 266 КАС України.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 9901/949/18 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Визначення юрисдикції: встановлення факту перебування особи на утриманні належить до цивільної юрисдикції; адміністративні суди не уповноважені встановлювати такі факти, оскільки перелік судових рішень адміністративних судів не передбачає встановлення юридичних фактів.
Правовідносини: розмежування цивільної та адміністративної юрисдикції щодо встановлення юридичних фактів
91. Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.
92. Справи цивільної юрисдикції характеризує, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних особистих прав, свобод чи інтересів у цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносинах, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а по-друге, суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є зазвичай фізична особа (стаття 19 ЦПК України).
93.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.02.2026 у справі № 308/17634/23, п. 91, 94, 153, 154, 155 · цитують у 59 рішеннях · текст рішення
Оскільки оскаржуване рішення міськради є індивідуальним правозастосовним актом, застосований судами спосіб захисту має бути скасування акта (скасування), а не визнання його нечинним з моменту прийняття, що стосується нормативних актів.
Правовідносини: способи судового захисту при оскарженні індивідуальних актів органів місцевого самоврядування
13. Велика Палата Верховного Суду вважає, що доводи касаційних скарг про те, що Спірне рішення не є нормативно-правовим актом, є слушними і в цій частині підлягають задоволенню.
Такий висновок робить необхідним втручання у судові рішення в частині мотивації та результатів розгляду.
Справді, рішення Міськради про включення до переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобі на території м. Одеси, не містить в собі ознак нормативно-правового акта, визначення якого наведене вище.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 520/12022/17, п. 13 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення
Вимоги про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) Президента України як суб’єкта владних повноважень можуть бути вирішені виключно у компетенційному спорі між суб’єктами владних повноважень і тому не підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, коли позивач є фізичною чи юридичною особою, яка не оскаржує акт, дію або бездіяльність відповідача.
Правовідносини: компетенційні спори між суб’єктами владних повноважень щодо реалізації компетенції
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду керувався тим, що цей позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки позивач заявив вимоги з приводу наявності чи відсутності компетенції (повноважень) у Президента України як суб`єкта владних повноважень, вирішення яких можливе виключно у спорі між суб`єктами владних повноважень (компетенційному спорі).
Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим цей висновок суду першої інстанції з таких міркувань.
Відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною вибор…
Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2019 у справі № 9901/70/19 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.