Ст. 242. Законність і обґрунтованість судового рішення

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

4. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

5. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

6. Якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 189 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Неправильне застосування норм матеріального права та вихід суду за межі своїх повноважень є підставою для скасування судових рішень і прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Правовідносини: підстави для скасування судових рішень у адміністративному провадженні при порушенні матеріального чи процесуального права

Враховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду встановила неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права при ухваленні судових рішень. Відповідно до частин першої-третьої статті 242 КАС рішення суду має ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2018 у справі № 712/10864/16-а · цитують у 98 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Оскільки норма права у рішенні, про перегляд якого подано заяву, застосована правильно, суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд згідно з приписами процесуального закону.

Правовідносини: підстави для відмови у задоволенні заяви про перегляд судових рішень

Відповідно до положень частини першої статті 244 КАС суд відмовляє у задоволенні заяви, якщо, зокрема, норма права у рішенні, про перегляд якого подана заява, застосована правильно. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 241, 242, 244 КАС, підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС (у чинній редакції), Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 815/5027/15 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або визнавати доведеними обставини, які не були встановлені судами попередніх інстанцій, оцінювати достовірність доказів, збирати чи приймати нові докази; у разі порушення процесуальних норм, що унеможливило встановлення істотних обставин, касація має скасовувати рішення та направляти справу на новий розгляд.

Правовідносини: порядок касаційного перегляду адміністративних рішень та підстави для скасування і направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.11.2018 у справі № 537/1980/16-а · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

При вирішенні спору про законність демонтажу суд зобов’язаний з’ясувати, чи мала особа законне право розміщувати та експлуатувати АГЗП (зокрема чи надано право користування земельною ділянкою і чи допускає оператор передачу прав третім особам), та повно й всебічно оцінити всі аргументи сторін відповідно до вимог щодо обґрунтованості рішення суду.

Правовідносини: спори щодо законності розміщення тимчасових споруд/АГЗП на майданчиках платного паркування та перевірки правових підстав їх розміщення й експлуатації.

78. Тож для правильного вирішення спору передусім слід з`ясувати, чи мав позивач законне право розташовувати та здійснювати експлуатацію АГЗП на відповідних об`єктах благоустрою. 79. Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що надані позивачем документи свідчать про здійснення ним діяльності з експлуатації АГЗП та розміщення таких пунктів відповідно до укладених ним договорів щодо використання земельної ділянки та обладнання. 80. Так, суди виходили з того, що ТОВ «Київ Інвест Груп» прийняло у господарське відання АГЗП модульного типу, що знаходяться за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.12.2019 у справі № 826/10228/17, п. 78, 79, 89, 90, 91 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Велика Палата Верховного Суду позбавлена процесуальної можливості встановлювати обставини справи та оцінювати докази, тому судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Правовідносини: повноваження касаційного/великих палат щодо перегляду адміністративних рішень і порядку дій при неможливості встановлення фактів у касації.

Велика Палата Верховного Суду, здійснюючи перегляд судових рішень у межах наданих їй повноважень, позбавлена процесуальної можливості встановлювати обставини справи, досліджувати докази та оцінювати їх, а тому усі постановлені у справі рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Під час нового судового розгляду необхідно уточнити зміст позовних вимог ОСОБА_3, врахувати наведене та постановити законне й обґрунтоване судове рішення. Керуючись статтями 241-243 КАС України(в редакції до 15 грудня 2017 року), підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України(в редакції Закону № 2147-VIII), Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата ВС, постанова від 03.10.2018 у справі № 820/730/16 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

У справах, де ЄСПЛ встановив порушення (зокрема статті 8), найбільш ефективним засобом відновлення прав є скасування національних рішень і направлення справи на повторний розгляд суду першої інстанції з урахуванням висновків рішення ЄСПЛ.

Правовідносини: надання ефективного національного засобу захисту після рішення ЄСПЛ (повторний розгляд)

12.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.09.2020 у справі № 809/1649/15, п. 12 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.